Suposto 'padrão' citado por Bolsonaro não indica fraude eleitoral; presidente admite não ter provas:cnpj betmotion

A apresentação reuniu uma sériecnpj betmotionvídeos antigos que circulam na internet apontando supostas fraudes nunca confirmadas.

Um deles mostra uma pretensa análise matemática da evolução da apuração minuto a minuto no segundo turnocnpj betmotion2014 para tentar provar que a contagem foi manipulada para seguir um padrão que favoreceria a reeleição da então presidente Dilma Rousseff (PT) contra o candidato derrotado, Aécio Neves (PSDB).

Bolsonaro anunciou que o vídeo será encaminhado à Polícia Federal (PF) para que seja produzido um laudo sobre as denúncias.

"Em 2014, por ocasião do 2º turno, o TSE disponibilizou apuração das eleições minuto a minuto. E pessoas especialistas no assunto,cnpj betmotionmatemática, probabilidade e estatística buscaram saber se existia um padrão", disse Bolsonaro.

"Porque as curvas (da evolução dos votos)cnpj betmotionAécio e Dilma, Aécio começou lácnpj betmotioncima e Dilma lácnpj betmotionbaixo, e elas foram se aproximando. Quando se cruzaram estabeleceu-se um padrão dali para frente. E não tem padrãocnpj betmotioneleições", continuou.

"Então um dado complexo que chegou ao nosso conhecimento, nós aqui achamos que procedia a informação, e vai para a Polícia Federal, que eu espero quecnpj betmotionpoucas semanas dê um lado se procede ou não isso aí", cobrou o presidente.

O vídeo citado por Bolsonaro foi produzido e divulgado por Naomi Yamaguchi, que tentou ser eleita deputada federalcnpj betmotion2018 pelo PSL e é irmã da médica Nise Yamaguchi, apoiadoracnpj betmotionBolsonaro conhecida por defender o uso da cloroquina no tratamentocnpj betmotioncovid-19, apesarcnpj betmotiono remédio não ter eficácia comprovada contra a doença.

Nele, ele entrevista um homem anônimo que analisa a evolução da contagem dos votos minuto a minuto, identificando o que seria um supostamente um padrão estatisticamente impossívelcnpj betmotionocorrer naturalmente. A argumentação exposta na gravação, porém, é contestada pelo TSE e por especialistascnpj betmotionsegurançacnpj betmotiondados e estatística, mostrou reportagem da BBC News Brasil publicada antes da apresentação.

O entrevistadocnpj betmotionYamaguchi diz no vídeo que achou estranho o fatocnpj betmotionAécio Neves ter começado a apuração com vantagem sobre Dilma, mas a petista ter conseguido virar. Ele conta, então, que buscou uma formacnpj betmotionprovar a fraude a partircnpj betmotionuma análise da evolução da contagemcnpj betmotionvotos minuto a minuto, divulgada pelo TSE. "Se eu analisar esses números e descobrir um padrão, eu comprovo que esses números foram frutoscnpj betmotionuma fórmula matemática,cnpj betmotionum algoritmo", disse.

A partir daí, ele afirmou ter analisado a variação do incrementocnpj betmotionvotoscnpj betmotionDilma e Aéciocnpj betmotioncada minuto e encontrou um padrão que seria praticamente impossível estatisticamente: por 241 minutos seguidos, os dois candidatos teriam se alternando na liderança da variação do ganhocnpj betmotionvotos.

"Aqui nós temos (a alternância) Dilma, Aécio, Dilma, Aécio, Dilma, Aécio, Dilma, Aécio, Dilma, Aécio. Quantas vezes, Naomi? 241 vezes Dilma, Aécio (se alternando)", sustentou o entrevistadocnpj betmotionYamaguchi.

"Aqui eu encontrei o padrão que eu procurava. E isso aqui não é o resultadocnpj betmotionuma eleição natural, aonde se abrem urnascnpj betmotionvários pontos do país e você tem minuto a minuto uma variação imprevisível. Aqui, é totalmente previsível. E eu concluo com isso que somente uma fórmula poderia produzir este minuto a minuto que a gente enxergoucnpj betmotion2014", disse ainda o homem.

Ao analisar os dados brutos da apuração minuto a minuto, a BBC News Brasil não encontrou um padrãocnpj betmotionalternância entre os incrementoscnpj betmotionvotoscnpj betmotionDilma e Aéciocnpj betmotion2014 durante os 333 minutos que duraram a contagem.

Os números oficiais do TSE indicam, na verdade, que Aécio liderou sozinho o ganhocnpj betmotionvotos nos minutos iniciais. Depois, Dilma apresentou maior incrementocnpj betmotionvotos na maior parte do tempo, com o tucano recebendo mais votoscnpj betmotionalguns momentos pontuais.

Isso ocorreu porque naquele ano a apuração da região Sul ecnpj betmotionparte do Sudeste, onde o tucano foi melhor, começou antes do que no Norte e Nordeste, onde Dilma teve mais votos.

Cálculo foi feito errado, segundo especialistacnpj betmotionsegurançacnpj betmotiondados

O especialistacnpj betmotionsegurançacnpj betmotiondados Conrado Gouvêa, doutorcnpj betmotionCiência da Computação pela Universidade Estadualcnpj betmotionCampinas (Unicamp), também analisou a apuração minuto a minuto e não encontrou um padrãocnpj betmotionalternância entre os ganhoscnpj betmotionvotoscnpj betmotionDilma e Aécio. Sua análise está detalhada em seu site pessoal.

Gouvêa reproduziu as tabelas divulgadas no vídeocnpj betmotionYamaguchi para tentar entender a análise sugerida pelo entrevistado e identificou que foi feito um cálculo errado que tem o resultado práticocnpj betmotionnecessariamente levar a alternânciacnpj betmotionDilma e Aécio como o vencedor da apuração minuto.

Isso porque,cnpj betmotionvezcnpj betmotionanalisar quem ganhou o maior incrementocnpj betmotionvotos a cada minuto, o homem anônimo elaborou uma metodologiacnpj betmotionque analisou alternadamente o desempenhocnpj betmotioncada candidato nos minutos ímpares e pares da apuração.

Ele passou a somar a cada minuto par os votos obtidoscnpj betmotiontodos os minutos pares anteriorescnpj betmotioncada candidato. E fez o mesmo para os minutos ímpares. Depois calculou a evolução da proporçãocnpj betmotionvotos ímpares e parescnpj betmotioncada candidato minuto a minuto.

O problema, afirma Gouvêa, é que com o avançar da apuração a proporçãocnpj betmotion"votos pares" e "votos ímpares"cnpj betmotioncada candidato tende a se estabilizarcnpj betmotionuma forma que necessariamente um dos candidatos sempre aparece como "vencedor" nas linhas pares e o outro sempre como "vencedor" das ímpares.

Isso explica porque nos 241 minutos finaiscnpj betmotionapuração, Dilma e Aécio aparecem alternados na análise feita pelo homem anônimo.

"Eu fiz um teste usando o mesmo cálculo aplicado no vídeo,cnpj betmotionque gerei votos aleatórios para Dilma e Aécio, e o resultado alcançado foi o mesmo: dava uma alternância entre os dois. Se a mesma metodologia for usada nos resultados do resultado da eleiçãocnpj betmotion2018, fatalmente haverá uma alternância por muitos minutos entre Bolsonaro e Haddad (candidato do PT derrotado). Isso não é indíciocnpj betmotionqualquer fraude", disse Gouvêa à BBC News Brasil.

TSE rebate falascnpj betmotionBolsonarocnpj betmotionlive

Bolsonaro tenta provar que houve fraude nas eleições para sustentar a necessidadecnpj betmotionalterar a urna eletrônica para incluir um comprovante impresso do voto. Segundo ele, apenas isso permitiria a auditoria do resultado eletrônico.

Já o TSE afirma que a urna eletrônica permite a auditoria dos resultados por meio do Boletimcnpj betmotionUrna que é impresso ao final da votação na seção eleitoral (o documento possibilita comparar os votos computadoscnpj betmotioncada urna no sistema eletrônico do TSE com os do respectivo boletim).

Críticoscnpj betmotionBolsonaro dizem que ele não estácnpj betmotionfato preocupado com a segurança da votação e deseja lançar desconfianças sobre o sistema eletrônico para contestar o resultado do pleitocnpj betmotion2022 caso não consiga se reeleger.

O TSE enviou à imprensa informações que contestam os questionamentos contra a confiabilidade da urna eletrônica apresentados na live do presidente.

Em uma dessas acusações contra o sistema eleitoral, Bolsonaro apresentou vídeos antigoscnpj betmotionpessoas comuns dizendo que não conseguiram votar no candidato que queriam nas urnas. Essas pessoas afirmavam que digitavam o númerocnpj betmotionseu candidato, mas a foto correspondente ao escolhido não era exibida na tela da urna.

Segundo o TSE, esses casos se tratamcnpj betmotionpessoas que se confundiram sobre a ordem dos candidatos, tentando votar, por exemplo, no cargocnpj betmotionpresidente, quando a tela solicitava o voto para governador.

"Dessa forma, ao ser digitado o pretendido número do candidato à presidência, a urna alertou que o voto seria nulo, visto que não havia candidato a governador correspondente àquele número", explica o Tribunal.

Bolsonaro também acusou o TSEcnpj betmotionfazer a apuraçãocnpj betmotionuma "sala secreta". E insinuou que isso serviria para favorecer a eleição do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silvacnpj betmotion2022.

Ao rebater essas acusações, o Tribunal ressaltou que ao final da votação é impresso o Boletim da Urna que permite checar se os votos computados na urna eletrônica são os mesmos apurados na contagem eletrônica. Por isso, diz o TSE, não é possível manipular a votaçãocnpj betmotionuma suposta "sala secreta".

"A apuração dos resultados é feita automaticamente pela urna eletrônica logo após o encerramento da votação. Nesse momento, a urna imprime,cnpj betmotioncinco vias, o Boletimcnpj betmotionUrna, que contém a quantidadecnpj betmotionvotos registrados na urna para cada candidato e partido, além dos votos nulos ecnpj betmotionbranco", diz o site do Tribunal.

"Esse processocnpj betmotionapuração é realizado pela urna eletrônica antes da transmissãocnpj betmotionresultados, que ocorre por uma redecnpj betmotiontransmissãocnpj betmotiondados criptografados. Ao chegarem ao TSE, a integridade e autenticidade dos dados são verificados e se inicia a totalização (isto é, a soma) dos resultadoscnpj betmotioncada uma das urnas eletrônicas, por supercomputador localizado fisicamente no tribunal. O resultado final divulgado pelo TSE sempre correspondeu à soma dos votoscnpj betmotioncada um dos boletinscnpj betmotionurna impressoscnpj betmotioncada seção eleitoral do país", esclarece ainda o Tribunal.

cnpj betmotion Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube cnpj betmotion ? Inscreva-se no nosso canal!