Declaraçõesbonus estrela bet casinoMoro sobre investigaçãobonus estrela bet casinohackers são 'impróprias' e 'causam incômodo', diz presidente da associaçãobonus estrela bet casinodelegados da PF:bonus estrela bet casino

Nesta quinta, Moro contatou outras autoridades, como o presidente Jair Bolsonaro e os presidentes do Senado (Davi Alcolumbre) e Câmara (Rodrigo Maia) para informar que eles também foram alvobonus estrela bet casinohackers. Disse ainda a outro atingido, o presidente do Superior Tribunalbonus estrela bet casinoJustiça, João Otáviobonus estrela bet casinoNoronha, que o material com conversas "vai ser descartado para não devassar a intimidadebonus estrela bet casinoninguém".

Felixbonus estrela bet casinoPaiva ressalta que a Polícia Federal, embora esteja, do pontobonus estrela bet casinovista administrativo, subordinada ao Ministério da Justiça, tem autonomiabonus estrela bet casinoatuação e não pode comunicar ao ministro informações sigilosas.

"Não há possibilidadebonus estrela bet casinouma ordem hierárquica do ministro da Justiça aos membros da Polícia Federal. (...) Então, quando ocorre esse tipobonus estrela bet casinomanifestação, causa um incômodo, causa um certo estranhamento dos integrantes da Polícia Federal", afirmou. "Foram (declarações) impróprias, foram desnecessárias."

Questionado pela reportagem, Paiva disse não ver necessidadebonus estrela bet casinoo ministro se afastar do cargo, justamente porque a função não lhe dá poderbonus estrela bet casinointerferir na investigação.

"Ir lá, se imiscuir no meiobonus estrela bet casinouma investigação, não é o papel dele. Não sendo papel dele, não tem por que ele se afastar. O problema nesse ponto é ele se manifestar a respeitobonus estrela bet casinouma investigação que estábonus estrela bet casinoandamento e falarbonus estrela bet casinodados que deveriam ser sigilosos", criticou.

Segundo o presidente da ADPF, Bolsonaro e outras autoridades só deveriam ter sido avisadas dos ataques enquanto a investigação ocorrebonus estrela bet casinosigilo se houvesse algum risco iminente e por decisão do juiz da causa, Vallisneybonus estrela bet casinoSouza Oliveira, da 10ª Vara Federal do DF.

Confira abaixo a entrevista.

bonus estrela bet casino BBC News Brasil – O ministro da Justiça parece ter tido acesso às investigações sobre o hackeamentobonus estrela bet casinoautoridades e disse que as conversas capturadas serão destruídas. Ele pode fazer isso?

bonus estrela bet casino Edvandir Felixbonus estrela bet casinoPaiva – Decidir a destruição, com certeza não. Nem ele nem o próprio delegado que faz a investigação podem destruir nada no inquérito policial. Ele (o delegado) pode, se entender que é necessário, pedir ao juiz da causa e o juiz autorizar. Do meu pontobonus estrela bet casinovista, nesse momento não haveria por que pedir a destruiçãobonus estrela bet casinonada, pois a investigação estábonus estrela bet casinoandamento.

bonus estrela bet casino BBC News Brasil – A Polícia Federal está subordinada ao Ministério da Justiça. Isso autoriza o ministro a ter acesso a informações da investigação?

bonus estrela bet casino Paiva – Não deveria ter. Quem deve ter acesso a informaçõesbonus estrela bet casinouma investigaçãobonus estrela bet casinoandamento é apenas o juiz, o procurador, o delegado, um perito que atue no caso e a equipebonus estrela bet casinopoliciais que atue no caso. Mesmo assim, há casosbonus estrela bet casinoinvestigação que essas pessoas só sabem da parte que devem saber. O perito só sabe o dado que ele precisa periciar, o agente só sabe da parte que ele tem que fazer levantamento. É o que a gente chamabonus estrela bet casinocompartimentação da informação. Só sabe da informação quem precisa saber (para realizar seu trabalho).

A posição do Ministério da Justiça é (ser) a pasta à qual a Polícia Federal está vinculada. Não há possibilidadebonus estrela bet casinouma ordem hierárquica do ministro da Justiça aos membros da Polícia Federal. Ele pode requisitar instalaçãobonus estrela bet casinoinquérito porque a lei permite, mas ele não deve, normalmente, ter acesso a uma investigação que estábonus estrela bet casinoandamento. A não ser que haja um motivo para ele saber, uma necessidade, e normalmente não há essa necessidade porque os casos são comandados pelos delegadosbonus estrela bet casinopolícia e os recursos são liberados pelos superintendentes (da PF), pelos chefesbonus estrela bet casinodelegacia, pela diretoria da Polícia Federal. Então, no máximo, um superintendente poderia saber dos detalhesbonus estrela bet casinouma investigação, para liberar recursos, para ajudar a escolher o momento certobonus estrela bet casinodeflagração (de uma operação). É tecnicamente assim.

bonus estrela bet casino BBC News Brasil – Por que é importante essa autonomia da Polícia Federal para que as investigações sejam conduzidas sem conhecimento do ministro da Justiça?

bonus estrela bet casino Paiva – Justamente para que pessoasbonus estrela bet casinofora não tomem decisões acercabonus estrela bet casinouma investigação. Nós temos muita confiança no ministro Moro. Ele foi um juiz muito respeitado, hoje é ministro da Justiça, nós temos todo o respeito, como tivemosbonus estrela bet casinorelação a outros ministros. Mas não é salutar que terceiros, pessoas que não têm nada a ver com a investigação, tomem ciência delas. Você colocabonus estrela bet casinorisco não somente as informações, pois elas podem vazar e, quanto menos gente souber, mais fácil entender por onde vazou uma investigação. E fica muito estranho que um ministro saiba uma investigação porque colocabonus estrela bet casinoxeque a autonomia do órgão, a autonomia da investigação, que é algo fundamental.

Imaginabonus estrela bet casinodeterminado momento se nós tivermos uma investigação que o governo da vez não queira aquela investigação, aí você tem um ministro ligado ao governo, que foi nomeado pelo governo, que não faz parte do quadrobonus estrela bet casinoservidores da Polícia Federal, decidindo se aquela investigação vai ou não vai para a frente, se vai para esse lado, se vai para outro. Isso é muito perigoso. A Polícia Federal é uma políciabonus estrela bet casinoEstado, nãobonus estrela bet casinogoverno.

bonus estrela bet casino BBC News Brasil – Não é uma questãobonus estrela bet casinodesconfiança com Sergio Moro, mas uma questão institucional que tem que prevalecerbonus estrela bet casinoqualquer governo?

bonus estrela bet casino Paiva – Sim. É uma questãobonus estrela bet casinopolíciabonus estrela bet casinoEstado,bonus estrela bet casinoestruturabonus estrela bet casinotrabalho que deve ser permanente. Nos chateia bastante quando um ministro da Justiça diz que deu autonomia à Polícia Federal. A autonomia não tem que depender da vontadebonus estrela bet casinoum ministro, nem da vontade do presidente. Ela tem que ser institucional. Não pode um presidente da República dizer que deu autonomia ao Ministério Público. Não, essa autonomia está na Constituição. Eles vão atuar independente do governo da vez.

O que nós fazemos na Polícia Federal é que temos uma cultura institucional muito forte. Então, quando ocorre esse tipobonus estrela bet casinomanifestação do Ministério da Justiça, como está ocorrendo agora, isso causa um incômodo, causa um certo estranhamento dos integrantes da Polícia Federal. E aí a gente sempre se manifesta para que cessem as manifestações (do ministro da Justiça). Não é um casobonus estrela bet casinoestarmos desconfiados do ministro da Justiça, do doutor Moro, não estamos. Nós só achamos que o papel institucional dele não é esse.

bonus estrela bet casino BBC News Brasil – As declarações dele nos últimos dias foram impróprias para o cargobonus estrela bet casinoministro da Justiça?

bonus estrela bet casino Paiva – Foram impróprias, foram desnecessárias, porque ele é vítima do assunto. Não dá para ter um afastamento psicológico, emocional, muito grande da situação. Num casobonus estrela bet casinogerenciamentobonus estrela bet casinocrise, por exemplo, só para fazer um paralelo, você nunca coloca parentes da vítima para negociar com um sequestrador, porque elas estão emocionalmente comprometidas. Então, você coloca pessoas isentas, que tenham capacidadebonus estrela bet casinodecisão naquele momento. O ministro da Justiça, por ser vítima, por estar sofrendo tantos ataques, justamente por conta dessa invasão da privacidade dele, o mais sensato é que ele se mantenha inclusive longebonus estrela bet casinomanifestações públicas a respeito da investigação.

O melhor, no momento, é aguardar a investigação terminar, todas as conclusões, e aí, depois que tudo estiver publicizado, se ele quiser fazer manifestações, faz parte, como qualquer outra vítima poderá fazê-lo.

Agora, atuando como ministro da Justiça e, assim, ativamente entrandobonus estrela bet casinocontato com vítimas, dizendo que elas foram hackeadas, não é adequado para ele na posição que ele está.

bonus estrela bet casino BBC News Brasil – Teria sido uma decisão mais sensata do ministro se ele tivesse se licenciado do cargo enquanto a investigação ocorre, já que ele está diretamente implicado no caso?

bonus estrela bet casino Paiva – Acho que não teria necessidadebonus estrela bet casinoele se licenciar porque ele não faz parte da investigação efetivamente. Ele não deve ter acesso a nenhuma investigação. Então, ele não precisaria se licenciar, ele só precisaria não se manifestar, para que ninguém nem discuta se ele está tendo acesso a dados sigilosos da investigação.

No ano passado, quando o presidente da República, Michel Temer, estava sendo investigado, não se questionou tanto que ele tivesse que se afastar do cargo (isso dependeriabonus estrela bet casinoaprovação do Congresso, o que não ocorreu). Só se questionou que ele não fizesse pressãobonus estrela bet casinocima da Polícia Federal que estava fazendo investigação sobre ele. As vezesbonus estrela bet casinoque ele se manifestou, nós reclamamos.

Então, no nosso entendimento, não há necessidade alguma do ministro da Justiça se afastar. Ele tem tantas outras obrigações, tem atribuição até nada a ver com a Polícia Federal. As atribuições delebonus estrela bet casinorelação à Polícia Federal sãobonus estrela bet casinogarantir os meios,bonus estrela bet casinocoordenar apenas o órgão dentro da pasta. Ir lá, se imiscuir no meiobonus estrela bet casinouma investigação, não é o papel dele, não sendo papel dele não tem porque ele se afastar. O problema nesse ponto é ele se manifestar a respeitobonus estrela bet casinouma investigação que estábonus estrela bet casinoandamento e falarbonus estrela bet casinodados que deveriam ser sigilosos.

[Nota da redação: o afastamento compulsório do Presidente da República para aberturabonus estrela bet casinoprocesso penal só é possívelbonus estrela bet casinocasobonus estrela bet casinoautorização do Congresso, o que não ocorreu no casobonus estrela bet casinoTemer. No entanto, o entendimento do STF é que a investigação pode continuar sendo realizada, aguardando-se o fim do mandato para eventual aberturabonus estrela bet casinoprocesso, comobonus estrela bet casinofato ocorreu com Temer]

bonus estrela bet casino BBC News Brasil - Justamente por ele estar falandobonus estrela bet casinodados sigilosos, parece que ele teve acesso à investigação. Isso pode significar algum erro da equipe da Polícia Federal que está nessa investigação? Pode ter havido algum constrangimento que levou a Polícia Federal a passar as informações ao ministro?

bonus estrela bet casino Paiva – Você entende que acaba mesmo criando uma situação complicada, porque você tem um ministro da Justiça que pode estar querendo saber algumas informações, e aí cria sim um constrangimento. Eu não seibonus estrela bet casinoque forma isso ocorreu, como o ministro da Justiça sabebonus estrela bet casinodeterminadas vítimas, ou se entenderam (na equipebonus estrela bet casinoinvestigação) que ele poderia saber ao menos das autoridades mais importantes, mais sensíveis, que foram hackeadas. De repente ele soube desses dados, mas,bonus estrela bet casinotese, para nós, o mais confortável seria que ele não soubessebonus estrela bet casinonada. Seria que ele mantivesse um afastamento, não do ministério da Justiça, mas desse caso específico, porque é um casobonus estrela bet casinoque ele é vítima.

bonus estrela bet casino BBC News Brasil - Ele justificou que a PF lhe informou do ataque hacker a Bolsonaro por ele ser presidente e ser uma questãobonus estrela bet casinosegurança nacional. O senhor acha que a PF poderia ter diretamente avisado o Gabinetebonus estrela bet casinoSegurança Institucional?

bonus estrela bet casino Paiva – Investigaçãobonus estrela bet casinoandamento não deve ter nenhum tipobonus estrela bet casinoinformação repassada para terceiros, a não ser que haja um risco iminente às vítimas, às pessoas. Digamos quebonus estrela bet casinooutra investigação você tenha dadosbonus estrela bet casinoque uma pessoa será morta, sofrerá um atentado, aí sim você quebra esse sigilo e atua porque a vida da pessoa é mais importante que a investigação.

Não sei dizer se no caso do Moro havia um risco, uma urgência, dentro dessa investigação. Se havia, ele devia ir a público explicar, por qual motivo ele se antecipou dessa forma. Se fosse o caso, (a comunicação às vítimas) deveria ter sido feito pelo juiz da causa, pelo delegado que faz a investigação com autorização judicial. Há várias maneirasbonus estrela bet casinofazer sem que o ministro que é o principal alvo, o principal prejudicado por essa atuação criminosa dos hackers, tenha que se envolver diretamente.

bonus estrela bet casino Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bonus estrela bet casino ? Inscreva-se no nosso canal!