Duas visões: a 'pílula do câncer' deve ser liberada no Brasil?:bet 65 casino

A sanção foi criticada pela comunidade científica por liberar um composto que não tem registro na Anvisa nem eficácia comprovada.

Produzida há maisbet 65 casino20 anos, a fosfoetanolamina sintética foi estudada pelo professor aposentado Gilberto Orivaldo Chierice, no Institutobet 65 casinoQuímica da USPbet 65 casinoSão Carlos, e distribuída gratuitamente durante décadas para pacientes.

Em abril, o presidente do STF , Ricardo Lewandowski, autorizou a USP a interromper o fornecimento das pílulas, o que levou a uma enxurradabet 65 casinoação judiciais e pôs a "fosfo" nos holofotes.

Para entender os argumentos contrários e favoráveis à liberação da pílula, a BBC Brasil conversou com dois dos nomes mais importantes nesta disputa: o presidente da AMB, Florentino Cardoso, e um dos principais pesquisadores da área, o imunologista Durvanei Augusto Maria.

bet 65 casino Eficácia e efeitos colaterais

Entre as razões para barrar o acesso, Cardoso cita o desconhecimento sobre a ação e os efeitos colaterais da fosfoetanolaminabet 65 casinoseres humanos. Na ação proposta ao STF, a AMB diz que essas incertezas seriam incompatíveis com direitos constitucionais fundamentais, como o direito à saúde, à segurança e à vida.

"Está sendo autorizado o usobet 65 casinouma substância que as comunidades brasileira e internacional não conhecembet 65 casinorelação ao câncer. O medicamento serve para quê? Em que dose? Deve ser usado como? Qual doente pode usar? Não temos absolutamente nada disso."

Para Cardoso, os estudos feitos até agora sobre a ação da substânciabet 65 casinotumores não comprovambet 65 casinoeficácia e nem expoõem seus riscos.

No país, não são muitos os trabalhos publicados sobre o assunto. O "pai" da pílula do câncer, Gilberto Chierice, tembet 65 casinoseu currículo só seis pesquisas publicadas sobre a moléculabet 65 casinorevistas internacionais. Elas saíram entre 2011 e 2013 e falam da ação da substânciabet 65 casinocélulasbet 65 casinolaboratório e animais. Nenhuma envolvendo pacientes humanos foi publicada ainda.

O imunologista Durvanei Augusto Maria, que analisa no Instituto Butantan a ação da "fosfo"bet 65 casinocélulas cancerígenas, tem doze trabalhos publicados sobre o tema. Para ele, que foi apresentado à substância por um alunobet 65 casinoChierice, a literatura existente indica a eficácia da molécula.

Segundo Maria, desde 2000 ele observa que a substância impede o crescimentobet 65 casinotumores e evita a formaçãobet 65 casinometástases, ao induzir a liberaçãobet 65 casinoenzimas que matariam a célula doente. Além disso, teria um "afinidade química" para penetrar nas células tumorais, poupando as saudáveis.

"A fosfo tem um mecanismobet 65 casinoação distinto dos quimioterápicos. Estes não conseguem distinguir a célula normal da tumoral."

Maria também cita estudosbet 65 casinouniversidades alemãs, financiados por indústrias farmacêuticas, que estariam avançados na fasebet 65 casinotestes com humanos.

"Já está sendo feita a avaliaçãobet 65 casinorisco. É expressivo o aumento da sobrevida, o controle do crescimento e da invasão."

Cardoso diz desconhecer esses estudos e afirma que, dentro do Brasil, há muitas lacunas nas informações.

"Câncer não é uma doença só, são várias. Uma droga serve para uma e para outra não. Quando testambet 65 casinocamundongos, não mostram que vai ser efetivo (em pessoas)."

bet 65 casino Estudos do Ministério da Ciência

O presidente da Associação Médica Brasileira menciona também os resultados dos primeiros testes feitos pelo Ministério da Ciência e Tecnologia neste ano. Relatórios divulgadosbet 65 casinomarço falavam que a "pílula do câncer" produzida na USPbet 65 casinoSão Carlos não era tóxica, mas também não combatia os tumores. Novas análises já estão programadas.

Logo depois da divulgação, o professor Gilberto Chierice questionou,bet 65 casinoum ofício da Defensoria Pública da União no Riobet 65 casinoJaneiro, os resultados obtidos pelo ministério. Durvanei também participou da elaboração do documento. Segundo ele, um dos problemas das análises foi a ordembet 65 casinograndeza testada, menor que aquela já usadabet 65 casinooutros testes.

Apesarbet 65 casinorebater as críticas sobre o que já foi estudado até então, Duvarnei Maria afirma que mais análises são necessárias. Só que é preciso agilizar o caminho até o registro da Anvisa.

"Sou favorável que todos os testes sejam executados. Mas pretendo que não haja tanta morosidade, porque existem estudos há maisbet 65 casino25 anos, quando o composto começou a ser estudado. Se for cumprir todas as etapas isso não sai por menosbet 65 casino15 anos. E estou sendo muito otimista."

Cardoso admite que existem burocracias no processo, mas enfatiza a importânciabet 65 casinocumprir todo o rito, para evitar complicações no futuro.

"Todo país sério, quando se descobre determinada substância e se testa, tem um rito a seguir. (É preciso) fazer a pesquisa clínica para chegar às conclusões, ver como funciona in vitro,bet 65 casinoanimais e depoisbet 65 casinoum grupo controladobet 65 casinopessoas."

Ele culpa os pesquisadores por não terem aproveitado as décadasbet 65 casinodistribuição gratuita das pílulas para fazerem análises mais profundas.

"Quando uma pessoa está utilizando uma substância há 20 anos e não fez nenhuma estudo sério... o problema é que ainda impacta muito na vida das pessoas e das famílias. E elas se apegam a qualquer coisa."

bet 65 casino Pressão popular

Para Cardoso, foi essa pressão popular que levou a lei a ser aprovadabet 65 casinotempo recorde no Senado, dando aos parlamentares poderes que eles não têm: porbet 65 casinorisco a saúde da população. Alémbet 65 casinoabrir precedentes para a liberaçãobet 65 casinooutras substâncias não testadas.

"A Anvisa é que tem que regular, não é um deputado, um senador. Estamos sendo motivobet 65 casinochacota no mundo inteiro."

A mesma aprovação é vista como uma conquista popular pelo imunologista Durvanei Augusto Maria. Para ele, é como se os direitos dos doentes fossem finalmente reconhecidos.

"Como cidadão, acho que é o primeiro momento que a população portadorabet 65 casinouma doença grave se mobilizou para ter um acesso a um composto que pode propiciar uma maior condiçãobet 65 casinovida, sem sequelas. É um marco importante."

Sobre o julgamento desta quinta-feira, no STF, os dois também têm opiniões bem diferentes Para Cardoso, a revogação da lei sancionada por Dilma seria uma provabet 65 casino"seriedade" do país. Para Maria, um "retrocesso".