Coronavírus: o que deu errado no Reino Unido, 1º país europeu a passar dos 100 mil mortos por covid-19:um jogo de sorte

Na comparação do númeroum jogo de sortemortesum jogo de sorterelação ao tamanho da população, no entanto, o Reino Unido apareceum jogo de sorteprimeiro lugar, com 150 mortes por 100 mil habitantes, segundo dados compilados pela Universidade Johns Hopkins. Em seguida, aparecem a República Tcheca (146), a Itália (143) e os Estados Unidos (129). O Brasil aparece na 12ª posição, com maisum jogo de sorte104 mortes por 100 mil habitantes.

A comparação do númeroum jogo de sortemortes é útil para ter uma dimensão da quantidadeum jogo de sortevítimasum jogo de sortecada país, mas é preciso terum jogo de sortemente que os métodosum jogo de sortecontabilizar as mortes variam entre os países. É por isso que muitas vezes é preferível analisar as "mortesum jogo de sorteexcesso", que são as mortes acima da média histórica.

Uma análise feita pelo Financial Times mostra que o Reino Unido teve 18%um jogo de sortemortesum jogo de sorteexcesso ao longoum jogo de sorte2020 e o Brasil, 22%.

Os fatores

Para explicar o que se passa no Reino Unido, alguns apontarão o dedo para o governo eum jogo de sortedemoraum jogo de sortepromover medidasum jogo de sorteconfinamentoum jogo de sorterelação a grande parte da Europa Ocidental, a pouca eficiênciaum jogo de sortetestes e rastreamento, e a faltaum jogo de sorteproteção oferecida aos residentesum jogo de sortecasasum jogo de sorterepouso.

Outros destacarão problemas mais enraizados na sociedade britânica, como o mau estado da saúde da população, com altos níveisum jogo de sorteobesidade, por exemplo.

Outros, ainda, apontarão que alguns dos grandes pontos fortes do Reino Unido — como o fatoum jogo de sorteser um centro importante para viagens aéreas internacionais, por exemplo; e suas populações urbanas etnicamente diversificadas e densamente povoadas — expuseramum jogo de sortevulnerabilidade a um vírus que se espalha facilmenteum jogo de sorteambientes fechados.

Aos olhosum jogo de sortealgumas pessoas, o statusum jogo de sorteilha do Reino Unido poderia ter ajudado. Outras nações insulares como a Nova Zelândia, Austrália e Taiwan conseguiram impedir o vírusum jogo de sortese estabelecer e as mortes foram reduzidas ao mínimo — a Austrália viu menos mortes durante a pandemia do que o Reino Unido registra todos os dias,um jogo de sortemédia.

Todos introduziram restrições estritasum jogo de sortefronteira imediatamente e bloqueios para conter o vírus antes que ele se propagasse. O Reino Unido, não.

Foi sóum jogo de sortejunho que as regrasum jogo de sortequarentena para passageiros chegando ao Reino foram introduzidas, mas corredoresum jogo de sorteviagem foram logo instalados, relaxando as normas para viajantesum jogo de sortealguns países. Apenas neste mês isso mudou.

No início da pandemia, ministros e seus principais conselheiros foram acusados ​​de tentar promover uma estratégiaum jogo de sorteimunidade coletiva.

Isso mudou no finalum jogo de sortemarço, quando o lockdown total finalmente ocorreu. Mas houve um atraso crucialum jogo de sorteuma semana que, estima-se, custou maisum jogo de sorte20 mil vidas,um jogo de sorteacordo com o então conselheiro do governo do Reino Unido, Neil Ferguson, por causa da rapidez com que as taxasum jogo de sorteinfecção estavam dobrando naquele momento.

Isso, é claro, é dito com o benefícioum jogo de sorteuma retrospectiva. Os próprios conselheiros do governo reconhecem que os dados eram "realmente muito ruins", o que tornava difícil tomar uma decisão que teria repercussões significativas. É um ponto defendido pelo professor Chris Whitty, o principal conselheiro médico do Reino Unido. No meio do ano, ele disse que havia "informações muito limitadas" no inícioum jogo de sortemarço.

Naquela época, o vírus estava se espalhando por casasum jogo de sorterepouso. Cercaum jogo de sorte30% das mortes na primeira onda aconteceramum jogo de sortelaresum jogo de sorteidosos (ou 40% se você incluir residentesum jogo de sortelares que morreram no hospital).

Em maio, as restrições começaram a ser amenizadas. Mas foi cedo demais?

O governo aproveitou a relativa calmaria para se concentrar na construção do que o primeiro-ministro prometeu ser um sistemaum jogo de sorteteste e rastreamento "revolucionário". A ideia era que novos surtos pudessem ser eliminados pela raiz, com rastreamento abrangente por uma equipe centralizadaum jogo de sorterastreamento.

O simples fatoum jogo de sorteque isso teve que ser desenvolvido alguns meses após o vírus chegar ilustra outro fator por trás do alto númeroum jogo de sortemortes: o Reino Unido não estava preparado para uma pandemia dessa natureza como algumas nações asiáticas estavam. Países como Coreia do Sul e Taiwan estabeleceram sistemasum jogo de sorteteste e rastreamento que já tinham prontos para serem ativados.

No Reino Unido, houve problemas iniciais, com os rastreadores lutando para alcançar muitos contatos e a capacidadeum jogo de sorteteste diminuindo conforme a demanda aumentava.

E os baixos níveisum jogo de sorteinfecção durante o verão (meados do ano no hemisfério Norte) criaram uma falsa sensaçãoum jogo de sortesegurança.

Segunda onda

No fimum jogo de sorteagosto, cercaum jogo de sortemil pessoas por dia testavam positivo ao coronavírus. Em meadosum jogo de sortesetembro, esse valor havia triplicado e, a partir daí, aumentou cinco vezes para 15.000um jogo de sortemeadosum jogo de sorteoutubro. Os números com teste positivo nunca voltaram a ficar abaixoum jogo de sorteuma médiaum jogo de sorte10.000 por dia desde então.

Quando um lockdown foi decretado na Inglaterraum jogo de sortenovembro, a previsão eraum jogo de sorteque duraria quatro semanas.

No entanto, antes do fim desse segundo lockdown, novos casos começaram a surgir no sudeste da Inglaterra. Em poucas semanas, ficou claro o que estava acontecendo: o vírus havia sofrido mutação e uma nova varianteum jogo de sortedisseminação mais rápida estavaum jogo de sorteascensão.

Em meadosum jogo de sortedezembro, a pressão por lockdown estava crescendo novamente, mas o plano para um relaxamento das restrições no Natal já havia sido anunciado. Em todas as nações do Reino Unido, os ministros esperaram.

No inícioum jogo de sorte2021, com as internações hospitalares crescendo rapidamente, os quatro diretores médicos do Reino Unido emitiram uma declaração conjunta alertando que o NHS estavaum jogo de sorte"risco material"um jogo de sorteser sobrecarregado. Em poucas horas, o Reino Unido estava novamenteum jogo de sortelockdown.

Causas mais profundas

Mas também é preciso reconhecer que existem fatores fora do controle do governo que contribuíram para o alto númeroum jogo de sortemortes.

Uma das razões pelas quais o vírus conseguiu se estabelecer e se espalhar tão rapidamente foi devido à geografia e o fatoum jogo de sorteo Reino Unido (e Londresum jogo de sorteparticular) ser um centro global. A análise genética mostrou que o vírus foi levado para o Reino Unidoum jogo de sortepelo menos 1.300 ocasiões diferentes, principalmente da França, Espanha e Itália, até o fimum jogo de sortemarço.

A densidade da população também é um fator. O Reino Unido está entre as 10 grandes nações mais densamente povoadas (aquelas com populaçãoum jogo de sortemaisum jogo de sorte20 milhões). Além disso, as cidades britânicas estão mais interconectadas do queum jogo de sortemuitos lugares.

O envelhecimento da população também deve ser levadoum jogo de sorteconsideração. Depoisum jogo de sortefazer isso, e ajustar o tamanho da população (a chamada mortalidade padronizada para a idade), as mortes aumentaram, mas não tanto quanto alguns sugerem.

A saúde da população também foi um fator. O Reino Unido tem uma das maiores taxasum jogo de sorteobesidade do mundo.

A obesidade aumenta o riscoum jogo de sortehospitalização e morte,um jogo de sorteacordo com a Public Health England. Um estudo apontou que o riscoum jogo de sortemorte era quase o dobro para aqueles que são gravemente obesos.

Condições como diabetes, doença renal e problemas respiratórios também aumentam o risco - um quinto das mortes por covid-19 listava diabetes no atestadoum jogo de sorteóbito. E o Reino Unido tem taxas relativamente altas dessas doenças.

Muitos argumentaram que esses altos níveisum jogo de sorteproblemasum jogo de sortesaúde foram agravados pelos níveisum jogo de sortedesigualdade no Reino Unido. Os níveisum jogo de sorteproblemasum jogo de sortesaúde e expectativaum jogo de sortevida sempre foram piores nas áreas mais pobres, mas a pandemia exacerbou isso.

Como o Reino Unido se compara globalmente?

O Reino Unido foi um dos países mais atingidos no mundo na última primavera. Mas é mais difícil comparar as experiências ou o desempenho dos países na segunda onda, uma vez que a epidemia segue padrões tão diferentesum jogo de sortetodo o mundo.

Países como a Austrália, sem dúvida, tiveram mais sucesso com primeira e segunda ondas.

Mas esse não é o casoum jogo de sortealguns países que se saíram melhor do que o Reino Unido no primeiro semestre do ano passado.

Os EUA não reduziram a taxaum jogo de sortemortalidade durante o verão da maneira que o Reino Unido fez e seu númeroum jogo de sortemortos está aumentando.

E países como Alemanha ou Polônia, que tiveram muito poucas mortes na primeira onda, agora estão vendo picos com as taxasum jogo de sortemortalidade geral correndo muito acima dos níveis normais.

E com o númeroum jogo de sortemortes ainda aumentando e as vacinações aindaum jogo de sorteandamento, é muito cedo para começar a compilar a tabela definitiva dos países mais atingidos na segunda onda.

Mas o professor Devi Sridhar, especialistaum jogo de sortesaúde pública da Universidadeum jogo de sorteEdimburgo, é um dos que criticou a abordagem adotada pelo Reino Unido desde o início.

Ela diz que o Reino Unido, como grande parte da Europa, foi "complacente" com a ameaçaum jogo de sortedoenças infecciosas, escolhendo tratar o novo coronavírus "como uma gripe" e permitindo o espalhamento.

O que impressiona alguns é o quão semelhantes são os errosum jogo de sortetermosum jogo de sortelockdown tardio. "Levará anos para descobrir por que (o combate à) covid-19 está indo tão mal no Reino Unido", disse o especialistaum jogo de sortedoenças infecciosas da University College London, Neil Stone. "Mas se destaca o fracassoum jogo de sorteaprender com a primeira onda."

Muitos outros compartilham desse sentimento.

Algumas lições, no entanto, foram aprendidas.

Na comparação da primeira e segunda onda, há um impacto da redução nas mortesum jogo de sortecasasum jogo de sorterepouso. Mais testes e melhor disponibilidadeum jogo de sorteequipamentoum jogo de sorteproteção individual reduziram a proporçãoum jogo de sortemortes relacionadas a laresum jogo de sorteidosos.

Claro, tudo isso é mais fácilum jogo de sortese avaliar posteriormente. Em uma entrevista recente, o principal conselheiro científico, Patrick Vallance, disse: "A lição é (agir) mais cedo do que você deseja, ir mais longe do que você pensa que deseja e ir um pouco além do que você pensa que desejaum jogo de sortetermosum jogo de sorteaplicaçãoum jogo de sorterestrições."

um jogo de sorte Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube um jogo de sorte ? Inscreva-se no nosso canal!