Elite mantém riqueza por séculos porque merece? Cientista causa polêmica ao dizer que sim:zebet review

Agora, diz o economista, o desafio é explicar como essas famílias permanecem tanto tempo nessa posição - e é aí que suas conclusões, embora preliminares, provocam controvérsia.

"Queremos saber até onde esse padrão é explicado pelas conexões sociais e até onde se explica pela transmissão genéticazebet reviewhabilidades nas famílias", diz.

Segundo ele, os primeiros resultados apontariam para a ideiazebet reviewque famílias bem-sucedidas transmitem algumas características - como ambição, motivação e talentos sociais - para as gerações seguintes, o que permitiria a elas continuarzebet reviewposiçõeszebet reviewpoder e privilégio.

Ou seja: Clark defende que essas dinastias teriam uma "competência social" natural, o que provaria que elas merecem estar lá.

'Determinismo genético'

As afirmações do especialista causam polêmica entre acadêmicos e analistas.

Um exemplo é um artigo publicadozebet reviewmaio pelos economistas Guglielmo Barone e Sauro Mocetti, do Banco da Itália.

Em uma pesquisa semelhante, mas desta vez comparando as listaszebet reviewpagadoreszebet reviewimpostoszebet reviewFlorençazebet review1427 ezebet review2011, eles chegaram a uma conclusão semelhante àzebet reviewClark: os sobrenomes das famílias mais abastadas da região cercazebet review600 anos atrás coincidem com os dos grupos mais ricos nos dias atuais.

Isso significa que essas dinastias foram capazeszebet reviewmanterzebet reviewriqueza durante os diversos cercos à cidade, a campanha do imperador francês Napoleão na Itália, o regime fascistazebet reviewBenito Mussolini e duas guerras mundiais.

Mas a concordância termina aí: o que o britânico vê como possível sinalzebet reviewmeritocracia, os italianos chamamzebet review"injustiça e ineficiência da sociedade", que "desperdiça os talentos das pessoas que vêmzebet reviewcontextos menos privilegiados".

Outra crítica à teoria da "competência herdada" vem da revista britânica The Economist - que vê, a exemplo dos economistas que estudaram Florença, um sistemazebet reviewprivilégios que trabalha a favor dos ricos.

Para a publicação, o trabalhozebet reviewClark "sugere que os negros pobres permanecem assim porque descendemzebet reviewpessoas com competência social menor".

"Pode não ser um livro racista, mas transita pelo determinismo genético", conclui.

Questionado pela BBC Brasil, o britânico admite quezebet reviewteoria poderia dar margem a argumentos racistas ezebet reviewsegregação social.

"Claro que poderia. Mas eu estudo a mobilidade social para tentar entender quais são as forças na base da nossa sociedade. Não serei um bom estudante se só quiser buscar explicações que me façam sentir melhor sobre o mundo", diz.

"Não estou dizendo que racismo não existe e que não pode influenciar a mobilidade social dos negros. Mas dentro dos gruposzebet reviewelite que estudamos, a manutenção do status parece ter uma explicação genética."

Segundo ele, estudos com crianças adotadas por famílias ricas têm mostrado que suas trajetórias profissionais e financeiras seriam mais influenciadas pelos pais biológicos do que pelos adotivos.

"Os dados mostram que as famílias adotivas não são assim tão poderosas quando se tratazebet reviewinfluenciar no futurozebet reviewsuas crianças", diz.

Mudança lenta

A análise do britânico revela que migrarzebet reviewuma classe social para outra pode levar muito tempo - as famílias que compõem o topo costumam ficar ali por cercazebet review15 gerações, e até mais do que isso.

"A mobilidade social acontece e as famíliaszebet reviewelite tendem a se aproximar do centro da pirâmide social, sendo substituídas por outras no topo. Mas isso é bem mais lento do que se pensava, leva cercazebet review300 a 500 anos", disse à BBC Brasil.

Um dos estudoszebet reviewClark e Cummins analisou o status socialzebet reviewsobrenomes únicos da elite inglesa - como Baskerville, Darcy e Neville - entre os anoszebet review1170 e 2012. Para isso, monitorou a presença deles nas universidadeszebet reviewOxford e Cambridge ao longo do tempo.

"Para entrar nessas universidades, era preciso ter frequentado escolas preparatórias especiais, falar latim e preencher muitos requisitos. Hoje, pessoaszebet reviewqualquer escola do país poderiam entrar, já que elas fazem uma prova padrão", explica o economista.

"Mesmo assim, notamos que esses sobrenomes permanecem lá. A mudança não foi tão grande."

Clark afirma que o status dos clãs se mantém mais fortemente até do que alguns traços físicos, como a altura. E mais: a linhagem familiar poderia determinar até 50% da renda ou do nível educacionalzebet reviewuma pessoa.

"Um filhozebet reviewpais ricos pode acabar não indo para a faculdade, por exemplo, e tendo uma quedazebet reviewpadrão. Mas os filhos dele tendem a ter mais sucesso do que oszebet reviewpessoas normais que não tiveram educação superior. É como se a família sempre se recuperasse e tivesse uma tendência a manter um nível educacional alto", afirma.

Essas variações nas trajetórias dos filhoszebet reviewpais ricos - quando um dos filhos mantém o status familiar e outro não - também fortaleceriam a explicação genética, segundo o economista.

"Se fosse só a 'cultura familiar', isso seria transmitido mais fortemente a todas as criançaszebet reviewuma família, mas há muitas famíliaszebet reviewque um filho ou filha se dá muito bem e outro não tanto. E isso sugere uma explicação genética, que prevê essa variação entre gerações quando características são passadas adiante."

Papel da desigualdade

Entre Chile e Suécia, qual país permite maior mobilidade social?

A maior parte das pessoas hoje responderia Suécia, diz Clark - trata-sezebet reviewum país com mais igualdadezebet reviewoportunidades.

Mas, ao analisar os sobrenomes dos ricos dos dois países, o economista também percebeu que as migraçõeszebet reviewclasses sociais são igualmente lentaszebet reviewambos.

"Os descendentes da aristocracia sueca dos anos 1800 ainda são elite, apesarzebet reviewtodo o país ter acesso a educação gratuita ezebet reviewqualidade. A mobilidade social hoje lá não é mais alta do que no Chile, que é uma sociedade muito mais desigual", afirma.

Em países latino-americanos, explica o economista, fica muito claro que a mobilidade social é lenta: a recompensa pelo trabalho é diferente se você está no topo ou na base do sistema. E diferentemente da Suécia, os ricos têm quase todas as oportunidades; os pobres, quase nenhuma.

Por causa disso, Clark sugere que os governos devem se preocupar com reduzir a desigualdade - dando mais acesso à educação e reduzindo a disparidade entre salárioszebet reviewprofissões diferentes.

Ele questiona, por exemplo, o fatozebet reviewprofissõeszebet reviewelite terem salários tão mais altos do que o trabalho braçal. "Se os ricos ficam no topo porque herdaram habilidadeszebet reviewseus pais, não é justo que eles sejam mais recompensados por isso", afirma.

"O resumo é: mesmo que seja igualmente difícil mudarzebet reviewclasse social no Chile e na Suécia, ainda é melhor ser pobre na Suécia, onde a diferençazebet reviewrenda entre os mais pobres e os mais ricos é menor."