4 das pesquisas científicas mais malucas já publicadas:sorte online aposta

sorte online aposta A curiosidade humana é infinita.

E o conjunto do conhecimento coletivo é alimentado pelas pesquisas científicas.

Alguns estudos ultrapassam os limites do conhecimento humano, com trabalhos tão inovadores que são homenageados com Prêmios Nobel. Mas outros são tão incomuns ou triviais que recebem os infames Prêmios Ig Nobel.

Mas entre esses dois extremos existem inúmeros estudos publicados que adicionam grãossorte online apostaareia ao que um dia se tornará uma montanha. Incluindo alguns que a princípio pareciam engraçados e no final provaram ser muito mais do que uma mera piada acadêmica.

O que parece ser o caso dos três estudos abaixo.

1. Em branco

O fracasso é uma parte essencial e inevitável da pesquisa. É parte integrante do método científico: você observa algo, formula uma hipótese e a testa. Claro, a hipótese muitas vezes está errada.

Depois você tentasorte online apostanovo,sorte online apostanovo esorte online apostanovo.

Mesmo que você não encontre nada no final, o que você fez é valioso porque pelo menos excluiu opções. É por isso que não é incomum que os cientistas publiquem estudos sobre suas pesquisas fracassadas.

Esorte online aposta1974, Dennis Upper, do Veterans Administration Hospital,sorte online apostaMassachusetts (Estados Unidos) fez exatamente isso.

Seu trabalho apareceu no Journal of Applied Behavior Analysis, a revista da Sociedade para a Análise Experimentalsorte online apostaComportamento dos EUA.

O título do estudo: "Fracasso no autotratamentosorte online apostaum casosorte online apostabloqueio criativo".

E o conteúdo da pesquisa: a prova mais cabal possível... uma páginasorte online apostabranco.

Este estudo, como muitos outros publicadossorte online apostarevistas científicas, passou por revisão por pares — uma avaliação por um ou mais especialistas da área para avaliar a qualidade, viabilidade e rigor científico do trabalho.

Normalmente, as opiniões desses pareceres permanecemsorte online apostasegredo, mas dada a natureza excepcional desta pesquisa, a revista decidiu publicar o comentáriosorte online apostaquem deu o parecer A.

"Estudei este manuscrito com muito cuidado com sucosorte online apostalimão e raios-X e não detectei uma única falha no design ou no estilosorte online apostaescrita. Sugiro que seja publicado sem mudanças", diz o parecer.

"É claramente o manuscrito mais conciso que já vi, mas contém detalhes suficientes para permitir que outros pesquisadores repliquem o fracasso do Dr. Uppers. (*)"

"Comparado com outros manuscritos que vocês me enviam, que contêm tantos detalhes complicados, este foi um prazersorte online apostaexaminar."

"Certamente podemos encontrar um lugar para este artigo na revista, talvez na margemsorte online apostauma páginasorte online apostabranco?"

(*Lembre-se que a replicação dos experimentos é essencial para validá-los).

2. Calamidade

Há fracassos e... há coisas ainda piores.

Coisas que levam você a se perguntar por que decidiu publicar um artigo que não comprova exatamente o que você queria.

Em 2002, uma equipesorte online apostapesquisadores escreveu um artigo intitulado "Os efeitos do corante alimentar azul na espéciesorte online apostalagarta Vannessa cardui".

O estudo queria descobrir se a adiçãosorte online apostacorante alimentar à comida das lagartas mudava a cor das asas das borboletas.

Algo como o que acontece com as pessoas que comem muitas cenouras esorte online apostapele fica laranja, ou quando você adiciona anilina à águasorte online apostaum vaso e as flores mudamsorte online apostacor.

Infelizmente, o resultado do estudo não foi conclusivo, o que, como já estabelecemos, não descarta que tenha algum valor.

Isso até você ler a seção do artigo intitulada "Discussão".

A seção afirma com toda a honestidade: "Nosso experimento teve muitos problemas, esses problemas afetaram nossos resultados".

Foram eles:

E conclui: "Todos esses erros afetaram nossos resultadossorte online apostaalguma forma."

3. Pinguins e fezes

No entanto, nem tudo é um fracasso - entre os muitos exemplossorte online apostaestudos bizarros, existem os que tecnicamente configuram uma pesquisa bem-sucedida.

Uma daquelas pesquisas que nos faz pensar se era isso mesmo que os autores tinhamsorte online apostamente quando decidiram virar cientistas.

O estudo foi publicado na revista científica Polar Biology e é intitulado "Pressões produzidas quando os pinguins fazem cocô: cálculos sobre a defecaçãosorte online apostapássaros".

Os pesquisadores descobriram que "os pinguins-de-barbicha e pinguins-de-adélia geram uma pressão considerável para expelir suas fezes da borda do ninho".

Eles calcularam essas pressões tanto para "expelir material aquoso" quanto para "expelir materialsorte online apostaviscosidade mais alta semelhante à do azeitesorte online apostaoliva".

Eles concluíram que "as forças envolvidas, que estão bem acima daquelas conhecidas pelos humanos, são altas, mas não levam a um fluxo turbulento que desperdiça energia".

E eles deixaram uma porta aberta para novas pesquisas sobre o tema: "Se a ave escolhe deliberadamente a direçãosorte online apostaque decide expelir suas fezes ou se isso depende da direção para onde o vento está soprando no momento da evacuação, essas são questões que precisam ser abordadassorte online apostaoutra expedição à Antártida".

Pesquisar nunca é demais

Perguntas sobre a capacidadesorte online apostaalguns animaissorte online apostadisparar jatos intrigam os cientistas profundamente, a julgar por outro exemplo.

Às vezes os cientistas ficam desconcertados.

Em 2008, os funcionários do Sea Star Aquarium na Alemanha tiveram um problema: no final do dia eles haviam ido embora deixando tudosorte online apostaordem. Mas na manhã seguinte, "quando entramos, tudo estava quieto. Nada está funcionando", explicou Elfriede Kummer, diretora do aquário.

Alguns funcionários passaram a noite no aquário para observar o que acontecia. Mas eles não viram nada. Finalmente, eles decidiram instalar câmeras.

E descobriram que todas as noites Otto, um polvosorte online aposta6 mesessorte online apostaidade, subia pela lateralsorte online apostaseu tanque e borrifava águasorte online apostauma lâmpadasorte online aposta2 mil watts bem acima dele, assim que ficava sozinho na sala.

Ele conseguia expelir água suficiente não apenas para causar um curto-circuito na energia, mas também para derrubar todo o sistema elétrico do prédio.

Em um laboratório da Universidadesorte online apostaOtago, na Nova Zelândia, outro polvo fez o mesmo truque... tantas vezes que o custosorte online apostareparar o dano obrigou o laboratório a soltar o polvo no mar.

Os polvos não gostamsorte online apostaluzes brilhantes e esguicham águasorte online apostatudo que os incomodam.

Isso já havia sido algo descoberto por Peter B. Dews, considerado o principal fundador da disciplinasorte online apostafarmacologia comportamental, e que analisou o temasorte online apostaum artigosorte online aposta1959 no Journal of Experimental Analysis of Behavior.

Talvez naquela época houvesse quem achasse curioso que ele tivesse passado tanto tempo observando os polvos, porque ainda não sabíamos tanto sobre esses seres maravilhosos.

Portanto é melhor nunca desprezarmos pesquisas — nem mesmo aquelas que nos fazem rir.

Este texto foi originalmente publicadosorte online apostahttp://vesser.net/geral-63028874

sorte online aposta Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal sorte online aposta .

sorte online aposta Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube sorte online aposta ? Inscreva-se no nosso canal!