Eleições 2022: Vantagembet90 liveLula é folgada ou apertada? Por que pesquisas dão resultados diferentes:bet90 live

Considerando apenas votos válidos (sem contar brancos e nulos), esse levantamento coloca Lula com 51%bet90 liveapoio dos eleitores, o que pode ser suficiente para elegê-lobet90 liveprimeiro turno.

Já na pesquisa Quaest divulgada na quarta-feira (14/09), a diferença entre os dois estábet90 liveoito pontos percentuais, com Lula recebendo 42% das intençõesbet90 livevoto e Bolsonaro, 34%.

O Ipec foi fundado por executivos do antigo Ibope Inteligência, institutobet90 livelonga tradição no Brasil que fechou as portasbet90 live2021. Por isso, é tido como referênciabet90 livepesquisa eleitoral, assim como o Datafolha, que atua há décadas no ramo.

A Quaest começou a fazer pesquisas eleitoraisbet90 liveâmbito nacional apenas neste ano, mas é respeitada por especialistas no tema.

Outros levantamentos recentes, feitos por telefone, apontaram margem ainda mais estreita que a da Quaest. O Poder Data, por exemplo, divulgou também na quarta-feira um levantamentobet90 liveque a distância ébet90 liveapenas seis pontos percentuais, com 43% para o petista e 37% para o presidente.

A diferença é a mesma captada pela última pesquisa da FSB, divulgada segunda-feira, que deu 41% para Lula e 35% para Bolsonaro.

Já o Ipespe, outro que faz pesquisa por telefone, divulgou no sábado (10/09) sondagem que mostra o petista com 44% e o presidente com 36%, uma distânciabet90 liveoito pontos.

Quase todos os levantamentos citados têm margembet90 liveerrobet90 livedois pontos percentuais para cima ou para baixo. A única exceção é o do Ipespe, cuja margembet90 liveerro ébet90 livetrês pontos.

O que explica diferenças? Qual é mais correta?

Essas discrepâncias entre as pesquisas têm levantado questionamentos nas redes sociais: afinal, qual pesquisa estaria mais correta? E o que explica essas variações?

Segundo especialistasbet90 livepesquisa eleitoral ouvidos pela BBC News Brasil, é normal que diferentes institutos não tenham resultados idênticos porque a forma como cada um faz a pesquisa varia.

Isso está relacionado a escolhas metodológicasbet90 livecada empresa, explica o estatístico Neale Ahmed El-Dash, que estudou métodosbet90 livepesquisa durante seu doutorado na USP e é fundador da empresa Polling Data.

Por exemplo, alguns institutos optam por fazer pesquisas presenciais,bet90 liveque as entrevistas com os eleitores são feitas nas ruas (Datafolha) oubet90 livevisitas aos domicílios dos entrevistados (Ipec e Quaest). Outros institutos preferem fazer as entrevistas por telefone, opção mais barata.

Neste ano, as pesquisas presenciais têm captado,bet90 livegeral, uma vantagem maior para Lula, enquanto as por telefone têm indicado que Bolsonaro estaria mais próximo do petista - uma hipótese para essa diferença é que esse método teria mais dificuldadebet90 livemedir a opiniãobet90 liveeleitores mais pobres que preferem Lula, já que uma parte da populaçãobet90 livemenor renda não tem acesso a telefone (entenda melhor ao final da reportagem).

No entanto, tem chamado atenção o fatobet90 livemesmo institutos que fazem pesquisa presencial domiciliar terem captado resultados bem diferentes entre si, como Ipec e Quaest.

Nesse caso, o principal fator que parece explicar a discrepância é a diferençabet90 livemetodologia dos dois institutos para definir o perfilbet90 liverenda dos entrevistados.

Toda pesquisa é feita a partirbet90 liveuma amostra. Levantamentos eleitorais nacionais, por exemplo, costumam ouvir cercabet90 livemil a três mil pessoas. Para que esse grupo sirva como um bom termômetro da opinião dos maisbet90 live156 milhõesbet90 liveeleitores brasileiros, é importante que o perfil dos entrevistados reproduza o perfil do eleitorado.

Por exemplo, os registros oficiais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostram que mulheres são 53% dos eleitores e homens, 47%. Dessa forma, os institutos buscam uma amostra que tenha 53%bet90 livemulheres entrevistadas e 47%bet90 livehomens.

A definição da renda dos entrevistados, porém, é mais complexa e cada instituto adota metodologias diferentes, explicou à reportagem o estatístico Raphael Nishimura, diretorbet90 liveamostragem do Survey Research Center, da Universidadebet90 liveMichigan.

Na pesquisa do Ipec, que dá maior vantagem a Lula, 57% dos entrevistados eram pessoas com renda familiarbet90 liveaté dois salários mínimos. Já na pesquisa Quaest,bet90 liveque a liderançabet90 liveLula está mais apertada, 38% dos eleitores ouvidos estão nesse grupobet90 liverenda.

Essa diferença tem impacto grande no resultado porque Lula tem recebido apoio bem maior entre os mais pobres. Dessa forma, uma pesquisa que ouve mais eleitores desse segmento, tende a medir uma intençãobet90 livevoto maior para o ex-presidente. Já a que ouve mais eleitoresbet90 livemaior renda tende a medir um cenário melhor para Bolsonaro.

Para checar se essa hipótese está correta, Raphael Nishimura fez uma simulação, aplicando a distribuição dos gruposbet90 liverenda da Quaest nos resultados do Ipec e vice-versa. A simulação confirmou a tese, pois mostra uma aproximação do resultado dos dois institutos.

Quando se aplica a distribuiçãobet90 liverenda do Ipec nos dados coletados pela Quaest, Lula aparece com 45%bet90 liveintençãobet90 livevoto (em vezbet90 live42%) e Bolsonaro com 32% (em vezbet90 live34%). A diferença entre ambos então sobebet90 liveoito para treze pontos nessa simulação, se aproximando da vantagembet90 livequinze pontos medida pelo Ipec.

Já quando se aplica a distribuiçãobet90 liverenda da Quaest nos dados coletados pelo Ipec, Lula fica com 43% (em vezbet90 live46%) e Bolsonaro com 35% (em vezbet90 live31%), reduzindo a diferençabet90 livequinze para oito pontos (a mesma medida pela Quaest).

Por que os institutos têm faixasbet90 liverenda tão diferentes?

Alguns analistas políticos têm afirmado nas redes sociais que essa diferença metodológica seria consequência do atraso no Censo, que estava previsto para 2020, mas está ocorrendo apenas agora. Essa pesquisa é realizada a cada dez anos pelo IBGE e coleta dadosbet90 liverendabet90 livetoda a população brasileira.

Segundo a avaliação desses analistas, a faltabet90 liveum Censo atualizado deixou os institutos sem parâmetros confiáveisbet90 liverenda, provocando uma grande variação das faixas usadas nas pesquisas.

No entanto, os especialistas consultados pela reportagem não consideram o atraso do Censo relevante para as pesquisas eleitorais. Segundo eles, outro levantamento realizado pelo IBGE trimestralmente, a Pesquisa Nacional por Amostrabet90 liveDomicílio (Pnad), fornece bons parâmetrosbet90 liverenda, substituindo bem o Censo.

Dessa forma, dizem os entrevistados, o que explica a diferença são escolhas metodológicasbet90 livecada instituto.

No caso da Quaest, o instituto aplica exatamente a distribuiçãobet90 liverenda medida pela Pnad, cujo dado consolidado mais recente ébet90 live2021.

Dessa forma, seus entrevistadores têm ido a campo sempre com o objetivobet90 liveouvir 38%bet90 livepessoas com renda familiarbet90 liveaté dois salários mínimos, 40% com renda familiar entre dois e cinco salários mínimos, e 22% com renda familiar acimabet90 livecinco salários mínimos.

Já Ipec e Datafolha não utilizam cotasbet90 liverenda nas suas sondagens. Ou seja, ambos vão a campo sem ter como meta cumprir um certo percentualbet90 livepessoasbet90 livecada faixa salarial.

À BBC News Brasil, a diretora do Datafolha, Luciana Chong, explicou que o instituto usa apenas cotas fixasbet90 livegênero e idade, tendo como referência os dados oficiais do TSE sobre a composição do eleitorado.

No entanto, embora não haja cotas para outras variáveis, o Datafolha usa dados do seu históricobet90 livepesquisas para garantir que a amostra represente bem outras características do perfil dos eleitores. O instituto tem décadasbet90 liveatuação.

"Além da variável renda, o Datafolha monitora outras: religião, escolaridade, ocupação, voto declaradobet90 live2018, para garantir que a amostra é representativa do universo pesquisado. Para isso consideramos nosso históricobet90 livepesquisas", respondeu por escrito.

Para Chong, não faz sentido usar uma cota fixabet90 liverenda porque os ganhos dos brasileiros têm variado muito, ainda mais após a pandemiabet90 livecovid-19, quando o governo pagou benefícios sociaisbet90 liveforma intermitente para a população.

Segundo pesquisas do Datafolha, a faixabet90 livebrasileiros com até dois salários mínimosbet90 liverenda familiar subiubet90 live48% para 60% da população no momentobet90 liveque o pagamento do Auxílio Emergencial foi suspenso pelo governo, no finalbet90 live2020. Em meadosbet90 live2021, o benefício retomou,bet90 livevalor menor.

Depois, já no final daquele ano, o governo passou a pagar o Auxílio Brasil, que teve o valor elevadobet90 liveR$ 400 para R$ 600 no mês passado. Atualmente, o Datafolha considera que os brasileiros com até dois salários mínimosbet90 liverenda familiar são 51% da população, patamar que servebet90 liveparâmetro nas pesquisas eleitorais.

Já o diretor da Quaest, Felipe Nunes, diz que a distribuiçãobet90 liverenda medida pela Pnad não sofre variações tão bruscas ano a ano,bet90 livemodo que o dadobet90 live2021 continua adequado para 2022. Nabet90 liveavaliação, não usar cotasbet90 liverenda pode levar as pesquisas a subestimarembet90 livesuas amostras os gruposbet90 liverenda mais alto.

"A maior crítica feita a pesquisas domiciliares, por sinal bem fundamentada, diz respeito à dificuldadebet90 livese ter acesso a condomínios e edifícios: é muito trabalhoso tentar entrevistar um moradorbet90 liveum luxuoso edifíciobet90 livePinheiros (bairro nobrebet90 liveSão Paulo). Sem as cotasbet90 liverenda, é possível que se subestime esses eleitores", argumentoubet90 liveartigo ao jornal O Globo,bet90 liveque detalha a metodologia da Quaest.

Nishimura também considera a Pnad uma boa referência para cotasbet90 liverenda. Ele diz, porém, que não é possível saber qual dos institutos está medindo melhor a intençãobet90 livevoto do eleitor.

"Existem inúmeras decisões metodológicas que os institutos precisam fazer e, cada uma delas, acarretabet90 liveconsequências para a qualidade das estimativasbet90 livepesquisa", ressalta.

O estatístico da Universidadebet90 liveMichigan lembra que pesquisas eleitorais são retratos do sentimento do eleitor no momento das entrevistas e não servem para prever o resultado das urnas, já que as preferências do eleitor podem mudar até o dia da votação.

Dessa forma, ele diz, não adianta comparar as pesquisas feitas agora com o saldo das urnasbet90 liveoutubro. Nabet90 liveavaliação, a melhor formabet90 liveavaliar a qualidade da metodologiabet90 livecada instituto seria comparar pesquisasbet90 livebocabet90 liveurna (feitas no dia da votação) com o resultado oficial contabilizado pelo TSE. No entanto, como o sistema eletrônico brasileiro permite apurar o resultado oficial com muita agilidade, sondagensbet90 livebocabet90 liveurna estão se tornando pouco comuns.

bet90 live Ipec diz que replicar Pnad é "impraticável"

A BBC News Brasil tentou entrevistar a diretora do Ipec, Márcia Cavallari, para entender melhor a metodologia empregada, mas não obteve retorno. Após a publicação da reportagem, o instituto encaminhou uma nota explicando que "não controla suas amostras por renda por tratar-sebet90 liveuma variável muito sensível ebet90 livedifícil aplicaçãobet90 livecampo".

De acordo com o Ipec, é "impraticável" replicarbet90 liveuma pesquisa eleitoral a forma como a Pnad levanta a renda familiar.

"O levantamento da renda usado na Pnad requer muitas perguntas detalhadas para cada membro da família. Quando você pergunta a renda individualbet90 livecada pessoa do domicílio e depois soma para obter a renda familiar, o total será sempre diferente do que se perguntar para um morador da casa qual a renda da família. Há também um número razoávelbet90 liveentrevistados que se recusam a fornecer a renda, por se tratarbet90 liveuma pergunta sensível", diz a nota.

Além disso, o Ipec considera que a renda, por estar sujeita à economia do país, pode variar muito. Por isso, o instituto prefere controlar a amostra "com variáveis mais estáveis e que também refletem a condição socioeconômica do entrevistado", como sexo, idade, escolaridade, condiçãobet90 liveatividade e localbet90 livemoradia.

O Ipec ressaltou ainda que, apesar das variações, os resultados das pesquisasbet90 livediferentes institutos estão dentro dos intervalosbet90 liveconfiança (intervalo dentro da margembet90 liveerro) das estimativas apresentadas para os candidatos. Ou seja, há sobreposição dos intervalosbet90 liveconfiança das diferentes pesquisas.

"Cada instituto tem uma metodologia própria para a realização das suas pesquisas eleitorais que são baseadasbet90 livecritérios estatísticos, conhecimento e experiência. Não há que se dizer que uma é melhor do que a outra, são escolhas metodológicas feitas por cada um", diz ainda a nota

Pesquisas por telefone x pesquisas presenciais

A pesquisa presencial, adotada pelo Datafolha e pelo Ipec, é o métodobet90 livesondagem eleitoral com mais tradição no Brasil. Os levantamentos por telefone, porém, têm se tornado cada vez mais comuns por aqui, ressalta El-Dash, tendência que acompanha o que ocorreubet90 liveoutros países, como Estados Unidos.

Segundo ele, boas pesquisas podem ser realizadas com ambos os métodos, que apresentam vantagens e desvantagens. A pesquisa por telefone, por exemplo, não alcança o eleitor que não possui uma linha fixa ou um celular. Por outro lado, explica El-Dash, é mais fácil chegar a eleitoresbet90 livemaior renda, que vivembet90 livecondomínios, assim como aqueles que morambet90 liveáreas mais violentas,bet90 liveque também pode ser difícil o acesso da pesquisa presencial.

De acordo com El-Dash, não está totalmente claro porque as pesquisas por telefone costumam dar uma vantagem menor para Lula do que as presenciais.

"Uma hipótese é que as pessoas se sentem mais à vontade para falar que vão votar no Bolsonaro no telefone do que ao vivo, mas a gente não tem dados para comprovar isso", ressalta.

Outra possível explicação, diz Nishimura, é que Lula teria apoio maior que Bolsonaro entre eleitores mais pobres, sem telefone, que acabam não sendo entrevistados nesses levantamentos.

Os institutos que realizam pesquisas por telefone minimizam esse efeito. O gerentebet90 livePesquisasbet90 liveOpinião Pública do Instituto FSB Pesquisa, André Jacomo, ressalta que 96,8% dos domicílios brasileiros possuem acesso à telefonia fixa ou móvel, segundo o dado mais recente do IBGE, relativo ao último trimestrebet90 live2019.

"Há um acesso quase universal à telefonia no Brasil,bet90 liveacordo com as estatísticas oficiais. Assim, não há como afirmar que a pesquisa telefônica não alcança o eleitorbet90 livemenor renda", disse à reportagem.

"Em pesquisas eleitorais, optamos desde 2018 pelas pesquisas telefônicas porque elas se mostram mais ágeis e antecipam tendênciasbet90 livemovimentos do eleitorado. Nas eleiçõesbet90 live2018, nossas pesquisas telefônicas anteciparam todos os movimentos dos eleitores e, às vésperas do primeiro e do segundo turnos, nos aproximamos muito do resultado das eleições, sempre com diferenças inferiores à margembet90 liveerro", argumentou ainda.

Para Nishimura, é positivo que o país tenha um cardápiobet90 livepesquisas com diferentes metodologias. Isso permite agregar o resultadobet90 livediferentes levantamentos, minimizando eventual viés que cada pesquisa possa ter.

Na eleição desse ano, alguns veículosbet90 liveimprensa brasileiros criaram agregadoresbet90 livepesquisas eleitorais. Cada um escolhe quais institutos acompanhar e alguns optam por dar diferentes pesos para as pesquisas,bet90 liveacordo combet90 livetradição, ou decidem excluir sondagens que fogem muito dos resultados mais comuns.

O agregadorbet90 livepesquisas eleitorais do jornal Estadobet90 liveS. Paulo, por exemplo, que considera pesquisas por telefone e presenciaisbet90 live14 empresas, indicava na noitebet90 livequarta-feira (14/09) que a intençãobet90 livevotobet90 liveLula estábet90 live44%, contra 33%bet90 liveBolsonaro, uma diferençabet90 live11 pontos percentuais.

O cenário mudou pouco na comparação com um mês antes. Em 14bet90 liveagosto, o agregador mostrava o petista com 45% e o presidente com 32%, distânciabet90 live13 pontos.

- Este texto foi publicadobet90 livehttp://vesser.net/brasil-62912179

bet90 live Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal bet90 live .

bet90 live Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bet90 live ? Inscreva-se no nosso canal!