Por que Marte perdeubayern transfermarktágua e acabou não ficando parecido com a Terra:bayern transfermarkt

bayern transfermarkt Embora a superfíciebayern transfermarktMarte seja hoje árida e inóspita, há bilhõesbayern transfermarktanos provavelmente estava tão cobertabayern transfermarktágua quanto a Terra.

O que provocou o desaparecimento deste recurso crucial para o desenvolvimento da vida?

Uma das teorias vigentes ébayern transfermarktque a água sumiu do planeta vermelho quando ele perdeu o campo magnético que o protegia dos ventos solares.

No entanto, um estudo recente feito por cientistas da Universidadebayern transfermarktOxford, no Reino Unido, mostrou que a perda do campo magnético não permite explicar o desaparecimentobayern transfermarkttoda a água que existia no planeta.

O resto, segundo a pesquisa, foi absorvido pelas rochasbayern transfermarktbasalto, que podem reterbayern transfermarktseu interior aproximadamente 25% mais água que as pedras do mesmo tipo na Terra, já que são ricasbayern transfermarktóxidobayern transfermarktferro.

Este processo foi tão intenso que é estimado que a crosta do planeta tenha consumido um oceanobayern transfermarktmaisbayern transfermarkt3 kmbayern transfermarktprofundidade.

Processo irreversível

Os pesquisadores da Universidadebayern transfermarktOxford chegaram a essa conclusão após calcular quanta água era possívelbayern transfermarkteliminar da superfície do planeta pela interação do líquido com os minerais das rochas.

O cálculo incluiu também fatores como a temperatura das pedras e a pressão atmosférica. Os resultados mostram que as rochas levaram grande parte da água da superfície para o interior do planeta.

Depoisbayern transfermarktabsorvida, a água não pode ressurgir, porque as rochas basálticas não funcionam exatamente como uma esponja: elas quebram as moléculas, absorvendo apenas o oxigênio, enquanto o hidrogênio se espalha pelo espaço.

Essas rochas então se afundaram no manto (camada logo abaixo da superfície, assim como na Terra), deixando o planeta seco, sem a possibilidadebayern transfermarktabrigar vida.

Diferenças sutis, mas importantes

Por que a Terra não passou por um processo parecido?

Segundo os pesquisadoresbayern transfermarktum estudo publicado na última edição da revista Nature, "Marte é um planeta muito menor que a Terra, com um perfilbayern transfermarkttemperatura diferente e uma quantidade maiorbayern transfermarktferrobayern transfermarktseu manto".

"São diferenças sutis, mas podem ter um efeito significativo, que aumenta com o tempo", diz o paper.

Esses fatores permitiram que a superfíciebayern transfermarktMarte fosse mais reativa à água que a nossa, possibilitando a formaçãobayern transfermarktminerais que absorveram água e se afundaram para o interior do manto.

Já na Terra,bayern transfermarktseus primeiros anosbayern transfermarktformação, as rochas hidratadas tendiam a flutuar até se desidratarem.