Julgamento no TSE: retomadasports bet io app downloadanálisesports bet io app downloadprocesso que pode cassar Temer sinaliza divisõessports bet io app downloadtribunal:sports bet io app download

Após a sessão, o advogado Gustavo Guedes, que defende o presidente Michel Temer no processo, disse que essas testemunhas seriam Marcelo Odebrecht e outro executivo do grupo, Claudio Melo.

Segundo Guedes, a questão levantada por Maia é mais um fator que poderia levar à exclusão dos depoimentos dessas testemunhas do processo, o que aumentaria as chancessports bet io app downloadabsolvição da chapa.

Além disso, as defesassports bet io app downloadDilma e Temer sustentam que esses depoimentos, assim como os do casalsports bet io app downloadmarqueteiros João Santana e Monica Moura, inseridos no processo apenas neste ano, não têm relação com o escopo inicial da denúncia do PSDB apresentada há maissports bet io app downloaddois anos e, por essa razão, devem ser descartados.

A expectativa é que os ministros decidam sobre a validade desses depoimentos nesta quarta-feira. São esses depoimentos que trazem as acusações mais graves contra a campanha vencedorasports bet io app download2014 - por isso,sports bet io app downloadeventual exclusão do processo reduziria o riscosports bet io app downloadcassação do presidente.

Para o advogado do PMDB, caso o TSE aceite pontos não citados na denúncia original, abrirá um precedente perigoso, que pode desestabilizar os mandatossports bet io app downloadvários governantes Brasil afora.

Guedes disse ainda que nenhuma testemunha ouvida no processo relatou pagamentosports bet io app downloadpropina ou doações ilegais na campanhasports bet io app download2014, embora vários tenham admitido irregularidadessports bet io app downloadpleitos anteriores.

"Não é possível que o presidente Michel Temer pague a conta da história da corrupção no Brasil", afirmou.

Já o advogado Eduardo Alckmin, que defende o PSDB - partido que propôs a ação -, afirmou que a corte pode, sim, levarsports bet io app downloadconta fatos que não estavam descritos na denúncia original.

Debate com Gilmar

Pouco antes do comentário do ministro Napoleão Maia, o relator Herman Benjamin debateu com o presidente da corte, Gilmar Mendes.

Mendes interrompeu a fala do colega para comentar o caráter excepcional do julgamentosports bet io app downloadquestão.

"Não podemos esquecer que, aqui, temos realmente uma situação bastante singular, que é a impugnaçãosports bet io app downloaduma chapa presidencial,sports bet io app downloadum grausports bet io app downloadestabilidade ousports bet io app downloadinstabilidade que precisa ser considerado", disse.

Ele então pediu que a corte seja cautelosa ao intervir nos resultadossports bet io app downloadeleições. Segundo Gilmar, a Justiça Eleitoral tem cassado mais mandatos do que a ditadura militar (1964-1985).

Benjamin rebateu: "Ditaduras cassam quem defende a democracia. O TSE cassa quem vai contra a democracia."

Para o relator, a corte temsports bet io app downloadser cuidadosa "com tudo o que diz respeito ao voto popular".

Na sessão desta terça, os ministros rejeitaram alguns pedidos dos advogados sobre questões formais do processo.

Entre outros pontos, a corte descartou argumentossports bet io app downloadque o TSE não poderia julgar um pedidosports bet io app downloadcassação do presidente da República esports bet io app downloadque o impeachmentsports bet io app downloadDilma Rousseff significava a perda do objeto da ação.

Pedidos do Ministério Público

Representante do Ministério Público no processo, o vice-procurador geral eleitoral Nicolao Dino afirmou que a campanha Dilma-Temer recebeu cercasports bet io app downloadR$ 150 milhõessports bet io app downloadcaixa dois da Odebrecht.

O procurador defendeu que o TSE casse a chapa, removendo Temer do poder. Mas ele avalia que só Dilma teve responsabilidade pelas irregularidades na campanha e deve ficar inelegível.

O julgamento será retomado na manhãsports bet io app downloadquarta-feira, quando os ministros devem começar a proferir seus votos.

Não há prazo para o fim do julgamento.