Como funciona checagemsite de apostas segurofake news no Facebook e Instagram — e o que vai mudar:site de apostas seguro

A Meta anunciou que está abandonando o usosite de apostas segurochecagem independentesite de apostas segurofatos no Facebook e no Instagram, substituindo-os por "notas da comunidade",site de apostas seguroum modelo semelhante ao do X,site de apostas seguroque comentários sobre a precisão do conteúdo das postagens são deixados a cargo dos próprios usuários.

O anúncio despertou críticassite de apostas seguroativistas contra o discursosite de apostas seguroódio na internet, que dizem que o ambiente online ficará menos seguro com a mudança. Já outros elogiaram o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, por colocar fim à "censura" no Facebook e Instagram.

A decisão da Meta vale apenas nos Estados Unidos. A empresa ainda não anunciou nenhuma mudança na checagemsite de apostas segurofake newssite de apostas segurooutros países, como o Brasil, mas avisou que isso vai acontecer no futuro.

Mas como funciona exatamente a checagem independentesite de apostas segurofake news no Facebook e Instagram hoje?

Quem faz a checagemsite de apostas segurodados do Facebook e Instagram?

A checagemsite de apostas segurofake newssite de apostas seguropostagens não é feita por uma equipe da Meta. Ela é feita por agências credenciadas junto à Rede Internacionalsite de apostas seguroVerificaçãosite de apostas seguroFatos (em inglês, International Fact-Checking Network — ou IFCN), uma entidade não-partidária dedicada à checagemsite de apostas segurofake news.

"Não achamos que uma empresa privada como a Meta deva decidir o que é verdadeiro ou falso, e é exatamente por isso que temos uma rede globalsite de apostas seguroparceirossite de apostas seguroverificaçãosite de apostas segurofatos que revisam e classificamsite de apostas seguroforma independente potenciais desinformações no Facebook, Instagram e WhatsApp", diz um postsite de apostas segurojunhosite de apostas seguro2021 do blog da Meta que explica como funciona o sistema.

"O trabalho deles nos permite agir e reduzir a disseminaçãosite de apostas seguroconteúdo problemáticosite de apostas seguronossos aplicativos", prossegue o texto.

A Rede Internacionalsite de apostas seguroVerificaçãosite de apostas seguroFatos (IFCN) foi criada pelo Instituto Poynter, uma organização sem fins lucrativos que diz ser dedicada à promoção do jornalismo imparcial e ético. A rede foi lançadasite de apostas seguro2015 reunindo a comunidadesite de apostas seguroverificadoressite de apostas segurofatos ao redor do mundo.

O Instituto Poynter é dono do jornal Tampa Bay Times, na Flórida, e concede prêmios a jornalistas americanos consagrados — como Tom Brokaw, Bob Woordward, Carl Bernstein, Anderson Cooper e Katie Couric.

Segundo a Meta, "todos os parceirossite de apostas seguroverificaçãosite de apostas segurofatos da Meta passam por um rigoroso processosite de apostas segurocertificação com o IFCN".

Para ser um agentesite de apostas seguroverificação usado pela Meta, é preciso seguir critérios "como não partidarismo e equilíbrio, transparênciasite de apostas segurofontes, transparênciasite de apostas segurofinanciamento e organização, transparênciasite de apostas segurometodologia e políticasite de apostas segurocorreções aberta e honesta".

A aprovação é dada pelo IFCN. No Brasil, as agências certificadas pelo IFCN são a Aos Fatos, Estadão Verifica, Lupa e UOL Confere.

Nos EUA, há 13 agências certificadas: AP Fact Check, Check Your Fact, El Detector/Univision Noticias, FactCheck.org, Lead Stories, PolitiFact, Reuters, Snopes.com, T Verifica — Noticias Telemundo, The Dispatch, The Washington Post Fact Checker, USA Today e Wisconsin Watch.

Como funciona a checagemsite de apostas segurofake news no Facebook e Instagram hoje?

A checagem acontecesite de apostas segurotrês etapas:

site de apostas seguro 1- Identificaçãosite de apostas segurofake news: postagens com conteúdo potencialmente falso são identificadas por usuários e comunidades da Meta ou pelos próprios verificadoressite de apostas segurofatos, que têm liberdade para isso. Inteligência artificial também é usada: máquinas identificam sinais como quais pessoas estão respondendo e quão rápido o conteúdo está se espalhando. A Meta redobra os esforços para identificaçãosite de apostas seguroconteúdo falsosite de apostas segurograndes eventos como durante a pandemia, eleições, desastres naturais e conflitos.

site de apostas seguro 2 - Revisão: os verificadores revisam e classificam a precisão das histórias por meiosite de apostas segurorelatórios, o que pode incluir entrevistas com fontes primárias, consultasite de apostas segurodados públicos e realizaçãosite de apostas seguroanálisessite de apostas seguromídia, incluindo fotos e vídeos.

site de apostas seguro 3- Ação: a Meta nunca remove nenhum conteúdo com base nessa checagem, nem bloqueia contas. Conteúdos só são removidos quando existe violação dos Padrões da Comunidade, que são as políticassite de apostas segurouso da plataforma e não têm ligação com o programasite de apostas seguroverificaçãosite de apostas segurofatos.

Os verificadores classificam fatos com falsos. Com base nisso, a Meta reduz significativamente a distribuição desse conteúdo para que menos pessoas o vejam. As pessoas que compartilharam esse conteúdo anteriormente ou tentam compartilhá-lo são notificadassite de apostas seguroque a informação é falsa, e é colocado um rótulosite de apostas seguroaviso com link para o relatório do verificadorsite de apostas segurofatos, refutando a alegação com o relatório original.

Como vai funcionar a checagemsite de apostas segurofake news a partirsite de apostas seguroagora?

Mark Zuckerberg anunciou que vai encerrar o atual programasite de apostas seguroverificaçãosite de apostas segurofatos por agentes terceirizados nos Estados Unidos e vai a migrar para um programasite de apostas seguro"notas da comunidade" —site de apostas seguroque postagens com conteúdo falso são rotuladas com comentários feitos pela comunidadesite de apostas segurousuários, e não por verificadores independentes terceirizados.

"Vimos essa abordagem funcionar no X, onde eles capacitamsite de apostas segurocomunidade a decidir quando as postagens são potencialmente enganosas e precisamsite de apostas seguromais contexto, e pessoassite de apostas segurodiversas perspectivas decidem que tiposite de apostas segurocontexto é útil para outros usuários verem", justificou a Meta.

"Assim como no X, as Notas da Comunidade exigirão acordo entre pessoas com diversas perspectivas para ajudar a evitar classificações tendenciosas. Pretendemos ser transparentes sobre como diferentes pontossite de apostas segurovista informam as notas exibidassite de apostas seguronossos aplicativos e estamos trabalhando na maneira certasite de apostas segurocompartilhar essas informações."

O que a Meta alega para fazer a mudança?

Em julhosite de apostas seguro2021, a Meta elogiavasite de apostas seguroseu blog os resultados do programasite de apostas segurochecagem com verificadores terceirizados.

"Pesquisamos pessoas que viram essas telassite de apostas seguroaviso [de postagem com conteúdo falso] na plataforma e descobrimos que 74% delas achavam que viam a quantidade certa ou estavam abertas a ver mais rótulossite de apostas seguroinformações falsas — com 63% das pessoas achando que eles eram aplicadossite de apostas seguroforma justa."

No entanto, nesta semana Mark Zuckerberg disse que o programa não está funcionando como proposto.

"A intenção do programa era que esses especialistas independentes dessem às pessoas mais informações sobre as coisas que elas veem online, particularmente boatos virais, para que pudessem julgar por si mesmas o que viam e liam", disse Joel Kaplan, chefesite de apostas seguroAssuntos Globais da Meta,site de apostas seguropostagem no blog da empresa.

"Não foi assim que as coisas aconteceram, especialmente nos Estados Unidos. Especialistas, como todos os outros, têm seus próprios preconceitos e perspectivas. Isso apareceu nas escolhas que alguns fizeram sobre quais fatos verificar e como."

"Com o tempo, acabamos com muito conteúdo sendo verificado que as pessoas entenderiam como discurso e debate político legítimos. Nosso sistema então anexou consequências reais na formasite de apostas segurorótulos intrusivos e distribuição reduzida. Um programa destinado a informar com muita frequência se tornou uma ferramenta para censurar."

Críticossite de apostas seguroZuckerberg, no entanto, dizem que a mudança foi feita para aproximar a Meta do governosite de apostas seguroDonald Trump.

O que diz o parceirosite de apostas segurochecagem sobre a mudança da Meta?

A decisão da Metasite de apostas seguroabandonar o sistemasite de apostas segurochecagem foi criticada pelo Instituto Poynter, do IFCN, o parceiro responsável por indicar as agências terceirizada que hoje realizam a checagemsite de apostas segurodados.

O Poynter publicou um artigo intitulado "Meta tentará verificaçãosite de apostas segurofatos por crowdsourcing [colaboração coletiva]. Entenda por que isso não vai funcionar", escrito por Alex Mahadevan, que é diretor do projeto MediaWise, do Poynter,site de apostas seguroalfabetizaçãosite de apostas seguromídia digital, que ensina pessoassite de apostas segurotodas as idades a identificar informações falsas online.

"Eu não pensei que isso aconteceria tão cedo, mas os líderes da indústriasite de apostas segurotecnologia estãosite de apostas seguroolho no sistema inovador e barato desde que o Twitter lançou o Birdwatch — agora o Community Notes do X —site de apostas seguro2021. Também tenho observado a plataforma e passei inúmeras horas vasculhando dados das Notas da Comunidade para determinar que a verificaçãosite de apostas segurofatossite de apostas segurocrowdsourcing, na forma proposta, não funciona", disse Mahadevan.

Ele lista três motivos.

1. O algoritmo usado para escolher quais "verificaçõessite de apostas segurofatos" aparecem nas postagens requer concordânciasite de apostas seguro"várias perspectivas". "Em um mundo hiperpolarizado, é quase impossível fazer com que dois lados concordemsite de apostas seguroqualquer coisa, muito menossite de apostas segurofatos que desmascarem a desinformação política", diz Mahadevan.

"No X, menossite de apostas seguro9% das notas propostas terminam com esse acordo. E muito, muito poucas delas abordam desinformação política esite de apostas segurosaúde prejudicial. A escala prometida pela verificaçãosite de apostas segurofatossite de apostas segurocrowdsourcing é uma miragem."

2. Muitas Notas da Comunidade propostas e públicas ainda contêm desinformação, segundo o diretor da Poynter. "Minhas análises descobriram que os usuários são muito ruinssite de apostas segurosinalizar postagens que são realmente verificáveis ​​—site de apostas segurogrande parte marcando opiniões ou previsões — e usam fontes tendenciosas, ou outras postagens X, para apoiar suas descobertas", diz.

3. O crowdsourcing como formasite de apostas segurochecagemsite de apostas segurofatos, embora promissor, ainda estariasite de apostas seguroum estágio experimental.

"Uma análise que fiz com Alexios Mantzarlis, diretor da Security, Trust & Safety Initiative na Cornell Tech, mostrou que as Notas da Comunidade foram ineficazes no dia da eleição. É irresponsável lançar um produto como esse — 'nos próximos meses' —site de apostas seguroplataformas tão grandes como o Facebook e o Instagram", afirma Mahadevan.