Guerra do Vietnã, 50 anos depois: 7 razões para a derrota dos EUA:renan bruschi poker

Crédito, Getty Images

Mas a derrota dos franceses não acabou com o conflito no país e, movidos pelo medorenan bruschi pokerque, se todo o Vietnã se tornasse comunista, os países vizinhos também o fizessem, os EUA foram para uma guerra que duraria uma década e custaria milhõesrenan bruschi pokervidas.

Então, como a principal potência militar do mundo perdeu uma guerra para uma insurgência e um estado recém-formado no empobrecido sudeste da Ásia? Aqui está o que três especialistas, autores e acadêmicos têm a dizer sobre algumas das explicações mais comuns.

O trabalho era grande demais

Crédito, Corbis via Getty Images

Legenda da foto, No auge do conflito, os EUA tinham maisrenan bruschi poker500 mil soldados no Vietnã

Certamente, lutar uma guerra do outro lado do mundo foi um empreendimento verdadeiramente imenso.

Pule Que História! e continue lendo
Que História!

A 3ª temporada com histórias reais incríveis

Episódios

Fim do Que História!

No auge da guerra, os EUA tinham maisrenan bruschi pokermeio milhãorenan bruschi pokersoldados no Vietnã.

Em 2008, um relatório do Congresso dos EUA estimou que o gasto total com a guerra foirenan bruschi pokerUS$ 686 bilhões (maisrenan bruschi pokerUS$ 950 bilhõesrenan bruschi pokervalores atuais). Mas os EUA gastaram maisrenan bruschi pokerquatro vezes isso na Segunda Guerra Mundial e prevaleceram, e travaram uma guerrarenan bruschi pokerlonga distância na Coreia, então não havia faltarenan bruschi pokerconfiança.

Luke Middup, especialistarenan bruschi pokerpolítica externa erenan bruschi pokerdefesa dos EUA na Universidaderenan bruschi pokerSt Andrews, no Reino Unido, diz que havia um sentimento geralrenan bruschi pokerotimismo nos primeiros anos da guerra.

"Esta é uma das coisas realmente estranhas que marcam toda a Guerra do Vietnã", disse ele à BBC. "Os EUA estão perfeitamente cientes dos muitos problemas - há muito ceticismo sobre se o exército dos EUA pode operar neste ambiente e, no entanto, o governo dos EUA até 1968 estava confianterenan bruschi pokerque acabará vencendo."

Essa convicção diminuiria, no entanto - foi particularmente prejudicada pela ofensiva comunista do Tetrenan bruschi pokerjaneirorenan bruschi poker1968 - e acabaria sendo a faltarenan bruschi pokerapoio do Congresso para pagar pela guerra que forçaria a retirada das tropasrenan bruschi pokercombate dos EUArenan bruschi poker1973.

No entanto, Middup questiona se as tropasrenan bruschi pokercombate dos EUA deveriam ter estado no Vietnã, assim como uma segunda acadêmica, Nguyen Hoang Anh, professora universitáriarenan bruschi pokerHanói.

Ela cresceu no Vietnã do Norte durante a guerra e experimentou o bombardeio americanorenan bruschi pokeráreas urbanasrenan bruschi pokerprimeira mão, e diz que é inequívoco que as tropas americanas não tinham nada a ver com o Vietnã.

“Na minha opinião, os americanos fizeram muito pelo governo norte-vietnamita, porque todos os seus pecados e erros foram atribuídos à necessidade da guerra e foram facilmente perdoados - desde que vencessem”, diz ela.

As forças dos EUA eram inadequadas para este tiporenan bruschi pokercombate

Os filmesrenan bruschi pokerHollywood frequentemente retratam jovens soldados americanos lutando para sobreviverrenan bruschi pokerum ambienterenan bruschi pokerselva, enquanto insurgentes vietcongues navegam habilmente pela densa vegetação rasteira para lançar um ataque surpresa.

Crédito, Getty Images

Legenda da foto, A densa selvarenan bruschi pokerpartes do Vietnã causou problemas para ambos os lados

"Qualquer exércitorenan bruschi pokergrande escala terá dificuldaderenan bruschi pokerlutarrenan bruschi pokeralguns dos ambientesrenan bruschi pokerque os EUA foram solicitados a lutar", diz Middup.

"Há partes do local que têm o tipo mais densorenan bruschi pokerselva que você pode encontrar no sudeste da Ásia."

No entanto, diz ele, a diferençarenan bruschi pokercompetência entre os dois lados pode ser exagerada.

"Há um mito que se forma durante a guerrarenan bruschi pokerque o exército dos EUA não pode lidar com o meio ambiente,renan bruschi pokeralguma forma os norte-vietnamitas e vietcongues estão acostumados com isso - isso não é verdade", diz ele.

"O exército norte-vietnamita e o vietcongue lutaram imensamente para navegar neste ambiente também."

De acordo com Middup, é mais significativo que foram os insurgentes que escolheram a hora e o local da batalha, e eles foram capazesrenan bruschi pokerrecuar para portos seguros através da fronteira no Laos e no Camboja, onde as forças americanasrenan bruschi pokerperseguição eram normalmente proibidasrenan bruschi pokerseguir.

O professor Tuong Vu, chefe do departamentorenan bruschi pokerCiência Política da Universidaderenan bruschi pokerOregon, nos Estados Unidos, disse que foi o foco dos Estados Unidos no combate aos guerrilheiros vietcongues que levou à derrota.

"A insurgência do sul nunca teria sido capazrenan bruschi pokerderrotar Saigon", disse ele à BBC.

Mas esse erro estratégico, diz ele, permitiu que tropas regulares do exército norte-vietnamita entrassem no sul, e seriam essas forças infiltradas que venceriam a guerra.

Os EUA perderam a guerrarenan bruschi pokercasa

Crédito, Corbis via Getty Images

Legenda da foto, Manifestações anti-guerra atraíram um grande númerorenan bruschi pokermanifestantes

Este conflito é frequentemente denominado "a primeira guerra televisiva" e o graurenan bruschi pokercobertura da mídia que recebeu foi sem precedentes.

Em 1966, os Arquivos Nacionais dos EUA estimam que 93% das famílias americanas tinham um aparelhorenan bruschi pokerTV e as imagens que assistiam eram menos censuradas e mais imediatas do querenan bruschi pokerconflitos anteriores.

É por isso que as cenasrenan bruschi pokercombate ao redor do complexo da embaixada dos EUArenan bruschi pokerSaigon durante a ofensiva do Tet foram tão poderosas. O público viu quaserenan bruschi pokertempo real que os vietcongues foram capazesrenan bruschi pokerlevar o conflito diretamente ao coração do governo do sul - e às salasrenan bruschi pokerestar do público americano.

A partirrenan bruschi poker1968, a cobertura foi amplamente desfavorável à guerra - imagensrenan bruschi pokercivis inocentes sendo mortos, mutilados e torturados foram exibidas na TV e nos jornais e muitos americanos ficaram horrorizados e se voltaram contra a guerra.

Um enorme movimentorenan bruschi pokerprotesto surgiu com grandes eventosrenan bruschi pokertodo o país.

Crédito, Corbis via Getty Images

Legenda da foto, As autoridades e os manifestantes frequentemente entravamrenan bruschi pokerconfronto

Em uma dessas manifestações,renan bruschi poker4renan bruschi pokermaiorenan bruschi poker1970, quatro manifestantes estudantis pacíficos na Kent State Universityrenan bruschi pokerOhio (EUA) foram mortos a tiros por guardas nacionais.

"O Massacre do Estadorenan bruschi pokerKent" apenas fez com que mais pessoas se voltassem contra a guerra.

Um recrutamento extremamente impopularrenan bruschi pokerjovens também teve um efeito desastroso na opinião pública, assim como as imagens dos caixõesrenan bruschi pokersoldados americanos voltando para casa - cercarenan bruschi poker58.000 soldados americanos morreram ou desapareceram na guerra.

Para o professor Vu, esta foi uma grande vantagem para o norte: embora suas perdas fossem muito maiores, seu estado totalitário tinha controle absoluto sobre a mídia e o monopólio da informação.

"Os EUA e o Vietnã do Sul não tinham a capacidade e a vontaderenan bruschi pokermoldar a opinião pública na medidarenan bruschi pokerque os comunistas podiam", diz ele. "Eles têm um sistemarenan bruschi pokerpropaganda massivo. Eles fecharam a fronteira e reprimiram a dissidência. Quem discordasse da guerra era mandado para a prisão."

Nguyen, do Norte, concorda: “A América perdeu a guerra da mídia. O Vietnã do Norte estava completamente isolado do mundo, então os errosrenan bruschi pokerseu governo não foram revelados, o mundo apenas os via como justos. Mas as imagens das atrocidades da América se espalharam por toda parte.”

Os EUA perderam a batalha da aprovação pública no Vietnã do Sul

Crédito, Corbis via Getty Images

Legenda da foto, Suspeitos vietcongues são presos - Prof Vu estima que talvez um terço da população do sul simpatizasse com os comunistas

Este foi um conflito excepcionalmente brutal que viu os EUA utilizarem uma grande variedaderenan bruschi pokerarmas horríveis.

O usorenan bruschi pokernapalm (um incendiário petroquímico que queima a 2.700°C e se apega a tudo o que toca) e o agente laranja (outro produto químico usado para prejudicar a cobertura florestal inimiga, mas que também matou plantações causando fome) teve efeitos particularmente adversos na percepção dos EUA entre as populações rurais.

Missõesrenan bruschi poker"busca e destruição" mataram inúmeros civis inocentesrenan bruschi pokereventos como o massacrerenan bruschi pokerMy Lairenan bruschi poker1968,renan bruschi pokerque soldados americanos assassinaram várias centenasrenan bruschi pokercivis vietnamitas no incidente mais infame da Guerra do Vietnã.

O númerorenan bruschi pokercivis mortos afastou uma população local que também não estava necessariamente inclinada a apoiar o vietcongue.

"Não é como se a grande maioria dos sul-vietnamitas fossem comunistas comprometidos - a maioria das pessoas só queria seguir com suas vidas e evitar a guerra na medida do possível", diz Middup.

Vu concorda que os EUA tiveram dificuldade para conquistar corações e mentes."É sempre difícil para um exército estrangeiro fazer as pessoas felizes - você sempre esperaria que não fosse especialmente amado", diz ele.

Nguyen vai ainda mais longe.

“Não eram apenas os nortistas que eram antiamericanos, mas também os sulistas. Quem trabalhavarenan bruschi pokeragências americanas no sul, principalmente mulheres, era muito discriminado. O fatorenan bruschi pokeros americanos estarem estacionados no Vietnã e comandarem o exército sul-vietnamita fez com que todos os vietnamitas odiassem os EUA e desconfiassemrenan bruschi pokersuas ideias”.

Os comunistas tinham mais apoio

Middup acredita que,renan bruschi pokergeral, as pessoas que escolheram lutar no lado comunista estavam muito mais empenhadasrenan bruschi pokervencer do que as pessoas que foram convocadas para lutar no lado sul-vietnamita.

"Existem estudos que os EUA fizeram durante a guerra que confirmam um grande númerorenan bruschi pokerinterrogatóriosrenan bruschi pokerprisioneiros comunistas", diz ele.

Crédito, Hulton Archive/Getty Images

Legenda da foto, Soldados comunistas podem ter sido mais motivados do que os sul-vietnamitas e seus aliados

"Tanto o departamentorenan bruschi pokerdefesa dos EUA quanto a corporação Rand (um think-tank associado aos militares dos EUA) produziram esses estudosrenan bruschi pokermotivação e moral que analisam por que os norte-vietnamitas e vietcongues lutaram, e a conclusão a que todos chegaram unanimemente é que eles estavam motivados porque veem o que estão fazendo como patriótico, ou seja, reunificar o país sob um único governo."

A capacidade das forças comunistasrenan bruschi pokercontinuar, apesar do enorme númerorenan bruschi pokerbaixas, talvez também seja uma evidência da forçarenan bruschi pokerseu moral.

A liderança dos EUA estava obcecada com a ideia da contagemrenan bruschi pokercorpos - se eles conseguissem matar o inimigo mais rápido do que aquelas tropas pudessem ser substituídas, os comunistas perderiam a vontaderenan bruschi pokerlutar.

Cercarenan bruschi poker1.100.000 combatentes norte-vietnamitas e vietcongues foram mortos durante a guerra, mas os comunistas pareceram capazesrenan bruschi pokerrepor seus números até o final da guerra.

O professor Vu não tem certeza se o norte estava com o moral melhor, mas admite que a doutrinação pelas quais as tropas do norte foram submetidas os "armaram".

"Eles conseguiram fazer as pessoas acreditarem na causa. Graças aos sistemasrenan bruschi pokerpropaganda e educação, conseguiram transformar as pessoasrenan bruschi pokerbalas."

Nguyen não faz menção a doutrinação, mas descreve uma notável percepçãorenan bruschi pokerpropósito no norte. Todos “estavam determinados a se opor ao exército dos EUA. Aceitamos todas as perdas, dores e até injustiças, acreditando que, com o fim da guerra, tudo ficaria melhor".

O governo do Vietnã do Sul era impopular e corrupto

Crédito, Hulton Archve/Getty Images

Legenda da foto, O presidente dos EUA, Richard Nixon, previu que o Vietnã do Sul cairia depois que as tropas americanas saíssem

Middup vê que um problema central que o sul enfrentou foi a faltarenan bruschi pokercredibilidade e uma associação com o antigo poder colonial.

“A divisão entre o Vietnã do Norte e do Sul sempre foi artificial, provocada pela Guerra Fria”, diz ele, “não há razão cultural, étnica ou linguística para dividir o Vietnãrenan bruschi pokerdois países”.

Ele acredita que o sul passou a ser dominado por uma minoria religiosa - os católicos.

Embora esse grupo representasse talvez apenas 10 a 15% da população na época (o Vietnã é majoritariamente budista), muitos do norte fugiram para o sul com medo da perseguição, criando o que o Middup chamarenan bruschi poker"uma massa crítica" na política do sul.

E esses políticos do sul, como o primeiro presidente do sul, Ngo Dinh Diem, tinham amigos católicos poderosos nos Estados Unidos - pessoas como o presidente John F. Kennedy. Mais tarde, Diem seria deposto e mortorenan bruschi pokerum golpe apoiado pela CIArenan bruschi poker1963.

Essa dominação por uma minoria religiosa "tornou o estado sul-vietnamita impopular para a grande maioria da população, que era budista", diz Middup.

Isso, ele acredita, levou a uma criserenan bruschi pokerlegitimidade e a um governo que era visto pela maioria dos vietnamitas como uma importação estrangeira, um legado do colonialismo francês, já que muitos católicos lutaram com os franceses.

"A própria presençarenan bruschi pokermeio milhãorenan bruschi pokersoldados dos EUA sublinha o fatorenan bruschi pokerque este governo está contando com estrangeirosrenan bruschi pokertodos os sentidos concebíveis", acrescenta o Dr. Middup. "O Vietnã do Sul nunca foi um projeto político que pudesse convencer um grande númerorenan bruschi pokerpessoasrenan bruschi pokerque valia a pena lutar e morrer por ele."

Isso, diz ele, levanta a questãorenan bruschi pokersaber se as tropas americanas deveriam ter sido enviadas para sustentar um estado que ele descreve como repletorenan bruschi pokercorrupção.

"Desde o início até a destruição, [a República do Vietnã] é um estado incrivelmente corrupto, que piorou com a enorme infusãorenan bruschi pokerajuda dos EUArenan bruschi poker1960 a 1975 - isso distorce completamente a economia sul-vietnamita", diz ele.

"Basicamente significa que ninguém pode obter qualquer cargo, seja civil ou militar, sem pagar propina." Isso, ele acredita, tem profundas ramificações para as forças armadas.

"O que isso implica é que os EUA nunca poderão construir um exército sul-vietnamita confiável e competente", diz ele.

"E assim sempre foi inevitável - e foi reconhecido como inevitável pelo (presidente dos EUA) Richard Nixon - que, quando as tropas dos EUA saíssemrenan bruschi pokeralgum ponto indeterminado no futuro, o estado sul-vietnamita entrariarenan bruschi pokercolapso."

Os EUA e o Vietnã do Sul enfrentaram mais limites do que o Norte

Crédito, Getty Images

Legenda da foto, Os vietcongues foram capazesrenan bruschi pokerusar táticas suicidas que os aliados nunca poderiam, diz Prof Vu

Vu não concorda que a derrota para o sul era inevitável e sente que os estudos americanos sobre o Vietnã geralmente procuram desculpas sobre o tema.

"Eles querem alguém para culpar pela perda, e os mais fáceisrenan bruschi pokerculpar são os sul-vietnamitas", diz ele, acrescentando que as críticas à corrupção e ao favoritismo dos católicos são exageradas nos relatórios americanos.

"Houve muita corrupção, mas não no nível que causou a perda da guerra. Criou muitas ineficiências e unidades militares ineficazes, mas no geral, os militares sul-vietnamitas lutaram muito bem", argumenta.

Tão bem, acredita Vu, que teria sido melhor para o sul - que perdeurenan bruschi poker200.000 a 250.000 soldados durante a guerra - ter feito todo o combate, embora com armas e fundos americanos.

Crédito, Getty Images

Legenda da foto, Helicópteros dos EUA evacuam soldados e equipamentos sul-vietnamitas

No final, para Vu, o fator decisivo foi a capacidade do norterenan bruschi pokerpermanecerrenan bruschi pokerpérenan bruschi pokerguerra total por muito tempo - uma concentraçãorenan bruschi pokeresforços que o sul mais liberal não conseguiu igualar.

A natureza do sistema político significava que o público acreditava na guerra e sabia menos sobre as baixas.

“Os EUA e o Vietnã do Sul simplesmente não foram capazesrenan bruschi pokermoldar a opinião pública da maneira que os comunistas conseguiram”, diz o professor Vu.

"Apesar da grande perdarenan bruschi pokermãorenan bruschi pokerobra, eles ainda podiam se mobilizar", observa ele, o que significava que táticas militares envolvendo ataques suicidas estavam disponíveis ao norte, mas não ao sul."

Crucialmente, acrescenta ele, o apoio financeiro e militar ao norte da União Soviética e da China não vacilou, como aconteceu com o apoio dos EUA ao sul.

Para Nguyen, o Vietnã (assim como o Afeganistão) nos ensina uma lição valiosa.

“Todos os países devem resolver seus próprios problemas - osrenan bruschi pokerfora devem apenas apoiar”, diz ela.

“Pensando pessoalmente, acho que se os americanos tivessem apoiado o presidente Diemrenan bruschi pokervezrenan bruschi pokerderrubá-lo, a situação poderia ter sido diferente. O Vietnã poderia ter se tornado semelhante à Coreia? Mais tarde, quando tive mais informações, entendi que os americanos não estavam totalmente errados, mas a forma como conduziram a guerra fez com que a maioria dos vietnamitas não os aceitasse.”