Como 30 mil pessoas pegaram HIV e hepatite C ao receber transfusões no Reino Unido:aposta segura betfair

Quem recebeu sangue infectado e quantas pessoas morreram?

Dois grupos principaisaposta segura betfairpacientes do NHS foram afetados.

Em primeiro lugar, aqueles com hemofilia — e com doenças semelhantes —, que possuem uma condição genética rara que faz com que seu sangue não coagule adequadamente.

As pessoas com hemofilia A apresentam deficiênciaaposta segura betfairum agenteaposta segura betfaircoagulação chamado Fator VIII, enquanto quem tem hemofilia B não apresenta Fator IX suficiente.

Na décadaaposta segura betfair1970, um novo tratamento — que utilizava plasma sanguíneo humano fornecido por doadores — foi desenvolvido para substituir esses agentes coagulantes.

Mas lotes inteiros foram contaminados com vírus mortais.

Após receberem os tratamentos infectados, cercaaposta segura betfair1.250 pessoas com distúrbios hemorrágicos no Reino Unido contraíram tanto HIV, vírus causador da Aids, quanto hepatite C, incluindo 380 crianças.

Cercaaposta segura betfairdois terços morreram mais tardeaposta segura betfairAids. Alguns transmitiram HIV involuntariamente aos seus parceiros.

Outras pessoas —aposta segura betfair2,4 mil a 5 mil — desenvolveram apenas hepatite C, que pode causar cirrose e cânceraposta segura betfairfígado.

É difícil saber o número exatoaposta segura betfairpessoas infectadas com hepatite C,aposta segura betfairparte porque pode levar décadas até que os sintomas apareçam.

Um segundo grupoaposta segura betfairpacientes recebeu transfusõesaposta segura betfairsangue contaminado após o parto, cirurgias ou outro tipoaposta segura betfairtratamento médico entre 1970 e 1991.

O inquérito estima que entre 80 e 100 pessoas deste grupo foram infectadas com HIV, e cercaaposta segura betfair27 mil com hepatite C.

No total, estima-se que cercaaposta segura betfair2,9 mil pessoas morreram.

Entre elas, está Martin White, que tinha hemofilia. Aos sete anos, ele recebeu um tratamento para coagulação do sangue que mais tarde descobriu-se estar contaminado com HIV.

Ele morreu aos 33 anos, depoisaposta segura betfairdesenvolver HIV aos 14.

"O HIV era tão novo que não tínhamos ouvido falar muito dele até então", diz a mãe dele, Val White, hoje com 77 anos.

Era ela quem aplicava as injeções, e nunca poderia imaginar que o tratamento que estava dando ao filho iria matá-lo.

No entanto, maisaposta segura betfair20 anos depois, ela ainda hoje se sente culpada pela morte do filho.

"Isso destruiu a vida dele", afirma.

"Grande parte do que sinto é culpa — culpa por que queria ter feito mais. Culpa por ter dado a injeção nele — era eu quem aplicava."

Por que o escândalo aconteceu?

Na décadaaposta segura betfair1970, o Reino Unido estava com dificuldadeaposta segura betfairsatisfazer a demanda por tratamentos para coagulação sanguínea, devido à escassezaposta segura betfairhemoderivados no país. Por isso, importou dos EUA.

Mas grande parte do sangue foi fornecido por doadoresaposta segura betfairalto risco, como presidiários e usuáriosaposta segura betfairdrogas.

O fator VIII foi produzido reunindo plasmaaposta segura betfairdezenasaposta segura betfairmilharesaposta segura betfairdoadores.

Se apenas um doador estivesse infectado, todo o lote poderia ser contaminado.

As doaçõesaposta segura betfairsangue no Reino Unido só começaram a ser testadas rotineiramente para hepatite C a partiraposta segura betfair1991, 18 meses após o vírus ser detectado pela primeira vez.

O que o inquérito concluiu?

Ao anunciar suas conclusões nesta segunda-feira, o inquérito afirmou que as vítimas haviam sido deixadas na mão "não uma vez, mas repetidamente".

O relatório diz ainda que a segurança dos pacientes não estava no centro da tomadaaposta segura betfairdecisão, e que o riscoaposta segura betfairinfecções viraisaposta segura betfairhemoderivados era conhecido desde 1948.

Além disso, o texto destaca que:

- Muito pouco foi feito para impedir a importaçãoaposta segura betfairhemoderivados do exterior, que utilizavam sangueaposta segura betfairdoadoresaposta segura betfairalto risco, como prisioneiros e usuáriosaposta segura betfairdrogas;

- No Reino Unido, as doaçõesaposta segura betfairsangueaposta segura betfairgrupos consideradosaposta segura betfairalto risco, como prisioneiros, eram aceitas até 1986;

-Só no finalaposta segura betfair1985 que os produtos sanguíneos passaram a ser tratados termicamente para eliminar o HIV, embora os riscos fossem conhecidos desde 1982;

- Havia poucos testes para reduzir o riscoaposta segura betfairhepatite, a partir da décadaaposta segura betfair1970.

Brian Langstaff, que presidiu o inquérito, disse que houve uma faltaaposta segura betfairtransparência por parte das autoridades e elementosaposta segura betfair"absoluta dissimulação", incluindo a destruiçãoaposta segura betfairdocumentos.

Também foram contadas meias verdades, para que as pessoas não soubessem do risco do tratamento, da disponibilidadeaposta segura betfairalternativas ou até mesmo se estavam infectadas.

"Este desastre não foi um acidente. As infecções aconteceram porque as autoridades — os médicos, os serviços hematológicos, e os sucessivos governos — não colocaram a segurança dos pacientesaposta segura betfairprimeiro lugar", declarou Brian.

É difícil estabelecer os números exatos, mas a Sociedadeaposta segura betfairHemofilia acredita que 650 pessoas infectadas com hemoderivados contaminados, ou seus parceiros enlutados, morreram desde que o inquérito foi anunciadoaposta segura betfair2017.

Quando as autoridades descobriram sobre o sangue infectado?

Em meados da décadaaposta segura betfair1970, houve repetidos alertasaposta segura betfairque o Fator VIII importado dos EUA apresentava um risco maioraposta segura betfairinfecção.

Mas as tentativasaposta segura betfairtornar o Reino Unido autossuficienteaposta segura betfairhemoderivados fracassaram, então o NHS continuou a utilizar suprimentos estrangeiros.

Os ativistas alegam que poderia ter sido oferecido um tratamento alternativo, chamado crioprecipitado, aos pacientes com hemofilia. Este tratamento era muito mais difícilaposta segura betfairadministrar, mas era produzido a partir do plasma sanguíneoaposta segura betfairum único doador, diminuindo o riscoaposta segura betfairinfecção.

A BBC News também descobriu evidênciasaposta segura betfairque crianças foram infectadas com hepatite C e HIV após serem submetidas a ensaios clínicos para novos tratamentos — muitas vezes, sem o consentimento da família.

Aindaaposta segura betfairnovembroaposta segura betfair1983, o governo insistia que não havia "provas conclusivas"aposta segura betfairque o HIV podia ser transmitido pelo sangue, linhaaposta segura betfairpensamento que era fortemente defendida pelo ex-ministro da saúde Ken Clarke, ouvido pelo atual inquérito.

No fimaposta segura betfair1985, todos os produtos do Fator VIII passaram a ser tratados termicamente para matar o HIV.

As vítimas do escândalo vão receber indenização?

Aqueles que foram infectados recebem uma ajuda financeira anual do governo. Mas não se chegou ainda a um acordo definitivo sobre a indenização.

No fimaposta segura betfair2022, após uma recomendação do inquérito, o governo efetuou pagamentos provisóriosaposta segura betfair£100 mil (R$ 650 mil) para cercaaposta segura betfair4 mil vítimas sobreviventes e alguns companheiros daquelas que morreram.

Em abrilaposta segura betfair2023, Brian disse que uma indenização provisória também deveria ser oferecida aos filhos e pais das pessoas infectadas.

Ele também recomendou que seja estabelecido um sistemaaposta segura betfairindenização definitivo.

O custo total provavelmente vai ficar na casaaposta segura betfairbilhões.

O governo afirmou que aceitava o argumento da indenização, mas seria "inapropriado" responder antes da publicação do relatório final do inquérito.

Em abrilaposta segura betfair2024, os ministros concordaramaposta segura betfairapoiar uma emenda do Partido Trabalhista ao projetoaposta segura betfairlei sobre Vítimas e Prisioneiros. Isso significa que um sistemaaposta segura betfairindenização definitivo deve ser estabelecido no prazoaposta segura betfairtrês meses após a legislação entraraposta segura betfairvigor.

O que aconteceuaposta segura betfairoutros países afetados pelo sangue infectado?

Muitos outros países foram afetados pelo mesmo escândalo, embora alguns —incluindo a Finlândia — tenham usado tratamentos mais antigos até muito mais tarde,aposta segura betfairvezaposta segura betfairtrocar para o Fator VIII, que minimizou as infecções por HIV.

Nos EUA, as empresas que forneceram hemoderivados infectados pagaram milhõesaposta segura betfairacordos extrajudiciais.

Políticos e companhias farmacêuticas foram condenados por negligênciaaposta segura betfairpaíses como França e Japão.