O que aconteceria se os animais tivessem a inteligência do homem?:aposta basquete bet365

"Nós acabaríamos por exterminar uns aos outros", concorda Robin Dunbar, psicólogo evolucionista da Universidadeaposta basquete bet365Oxford. "O ser humano não é particularmente elogiado pela curiosidade e pela maneira pacíficaaposta basquete bet365agir quando se trataaposta basquete bet365conhecer novas pessoas."

Josep Call, psicólogo na Universiadeaposta basquete bet365St. Andrews, também é da mesma opinião. "Se olharmos a história humana, sou pessimista até no que se refere a fazer amigos", diz. "Talvez hoje estejamos um pouco melhores do que no passado, mas basta olhar o mundo para ver se isso é mesmo verdade."

Terceira Guerra Mundial

Dado o nosso longo históricoaposta basquete bet365exterminar outras espécies alémaposta basquete bet365nossos próprios semelhantes, não há por que acreditar que nós ou os animais dotadosaposta basquete bet365inteligência agiriamaposta basquete bet365forma diferente.

Essencialmente, teríamos uma grande chanceaposta basquete bet365começar a Terceira Guerra Mundial. "Nós reagimosaposta basquete bet365maneira muito negativa a estranhos e a ameaças", diz Cuthill.

E quem ganharia essa guerra? Muitas espécies, claro, não teriam muitas chances. Os herbívoros, por exemplo, precisam passar a maior parte do tempo se alimentando para conseguir energia. Isso limitaria seus investimentosaposta basquete bet365comunicações, fabricaçãoaposta basquete bet365ferramentas e até mesmoaposta basquete bet365uma batalha.

Aqueles que ingerem mais proteínasaposta basquete bet365origem animal teriam uma vantagem. Tubarões, golfinhos e orcas talvez ficassemaposta basquete bet365fora do páreo porque estão confinados aos oceanos - apesaraposta basquete bet365essas espécies também poderem querer travar uma guerra subaquática.

Da mesma forma, animais que não podem sobreviver foraaposta basquete bet365seu habitat - pântanos, copas das árvores ou desertos - também não conseguiriam conquistar o mundo.

Os grandes predadores, como leões, tigres, ursos e lobos, e até alguns gigantes não-predadores, como elefantes e rinocerontes, poderiam tentar dominar o resto dos seres vivos. A curto prazo, eles provavelmente seriam a maior ameaça para nós, humanos. Mas como possuímos armas modernas e somos muito mais numerosos do que qualquer uma dessas espécies, essas criaturas talvez só conseguissem sobreviver por um tempo antesaposta basquete bet365desaparecerem por nossas mãos (o que, aliás, já estamos fazendoaposta basquete bet365certa escala).

Primatas seriam ameaça?

Sem os mais formidáveis carnívoros, um novo rival surgiria: os primatas, nossos parentes mais próximos. Cuthill destaca que nossa tecnologia nos permitiu avançar como espécie, e os primatas possuem a mesma fisiologia que nos deixa utilizar essa tecnologia.

Chimpanzés, orangotangos, bonobos e gorilas poderiam acessar nossos computadores e manejar nossas armas, tirando partido ainda do fatoaposta basquete bet365serem mais fortes e terem corpos mais ágeis. Eles poderiam rapidamente criar novas ferramentas e novas tecnologias.

Mas a capacidade dos primatasaposta basquete bet365fazer tudo isso dependeriaaposta basquete bet365eles conseguirem hackear os conhecimentos que nós já temos -aposta basquete bet365como usar tecnologias a como entender seus inimigos. Apoderar-se desse conhecimento seria fundamental para que eles conseguissem nos dominar, mas trata-seaposta basquete bet365algo que provavelmente demoraria para acontecer - e neste interim, poderíamos dar cabo deles também.

"Se eles tivessem os mesmos conhecimentos que nós, teríamos um empate nessa guerra", afirma Call. "Mas sem isso eles não seriam a espécie dominante."

As armas mais poderosas - e seus donos

Entretanto, com tempo suficiente, a capacidadeaposta basquete bet365se adaptar rapidamente a novos ambientes e circunstâncias seria a arma mais poderosa na conquista do mundo. Tanto que essa é uma das habilidades que possibilitaram o homem dominar a Terra.

Outro fator importante para ganhar a guerra seria a quantidadeaposta basquete bet365"soldados", assim como a capacidadeaposta basquete bet365evitar ser detectado.

Em outras palavras, todas as evidências apontam para as bactérias e outros micróbios como os futuros donos do mundo - muito mais do que eles já fazem hoje. "As bactérias estãoaposta basquete bet365toda parte, inclusive dentroaposta basquete bet365nós. Elas seriam um rival muito, muito poderoso", diz Call.

Dunbar concorda. "Não me surpreenderia se um ser vivo muito menor que nós acabasse dominando o mundo. Somos muito mais vulneráveis a essas formasaposta basquete bet365vida primitivas, como bactérias e vírus", afirma.

"O ser humano estariaaposta basquete bet365sérios apuros se tivesse que lutar contra bactérias inteligentes, principalmente as mais nocivas. O problema é que não poderíamos exterminar todas elas porque muitas são fundamentais para a nossa própria sobrevivência", pondera Call.

O fim do mundo?

Mesmo se a humanidade fosse extinta, os conflitos continuariam acontecendo. Não há por que acreditar que animais com a inteligência do Homo sapiens se comportariamaposta basquete bet365maneira diferenteaposta basquete bet365nós,aposta basquete bet365termosaposta basquete bet365exploraçãoaposta basquete bet365recursos eaposta basquete bet365outras espécies.

Da mesma maneira, conflitos entre indivíduos da mesma espécie também apareceriam. "Os animais não resolvem problemas para o bemaposta basquete bet365sua própria espécie. Eles competem para que seu grupo ouaposta basquete bet365família tenham a vantagem", explica Alex Kacelnik, biólogo comportamental da Universidadeaposta basquete bet365Oxford.

Ou seja, a situação provavelmente acabaria mal para todas as espécies. Com muitas delas exterminadas, os ecossistemas entrariamaposta basquete bet365colapso, deixando apenas os sobreviventes mais vigorosos - bactérias, baratas e ratazanas - habitando o planeta.

Ainda assim, o mundo não conseguiria passar a viveraposta basquete bet365uma utopia pós-apocalíptica. Como diz Cuthill, qualquer espécie que sobrar "provavalmente estragaria o planeta como já estamos fazendo".

"Não vejo por que outras espécies seriam mais altruístas do que nós", diz. "O equilíbrio que vemos na natureza só existe por causaaposta basquete bet365um equilíbrioaposta basquete bet365forças."