Guerra do Vietnã, 50 anos depois: 7 razões para a derrota dos EUA:giro grátis bet365

Mas a derrota dos franceses não acabou com o conflito no país e, movidos pelo medogiro grátis bet365que, se todo o Vietnã se tornasse comunista, os países vizinhos também o fizessem, os EUA foram para uma guerra que duraria uma década e custaria milhõesgiro grátis bet365vidas.

Então, como a principal potência militar do mundo perdeu uma guerra para uma insurgência e um estado recém-formado no empobrecido sudeste da Ásia? Aqui está o que três especialistas, autores e acadêmicos têm a dizer sobre algumas das explicações mais comuns.

O trabalho era grande demais

Certamente, lutar uma guerra do outro lado do mundo foi um empreendimento verdadeiramente imenso.

No auge da guerra, os EUA tinham maisgiro grátis bet365meio milhãogiro grátis bet365soldados no Vietnã.

Em 2008, um relatório do Congresso dos EUA estimou que o gasto total com a guerra foigiro grátis bet365US$ 686 bilhões (maisgiro grátis bet365US$ 950 bilhõesgiro grátis bet365valores atuais). Mas os EUA gastaram maisgiro grátis bet365quatro vezes isso na Segunda Guerra Mundial e prevaleceram, e travaram uma guerragiro grátis bet365longa distância na Coreia, então não havia faltagiro grátis bet365confiança.

Luke Middup, especialistagiro grátis bet365política externa egiro grátis bet365defesa dos EUA na Universidadegiro grátis bet365St Andrews, no Reino Unido, diz que havia um sentimento geralgiro grátis bet365otimismo nos primeiros anos da guerra.

"Esta é uma das coisas realmente estranhas que marcam toda a Guerra do Vietnã", disse ele à BBC. "Os EUA estão perfeitamente cientes dos muitos problemas - há muito ceticismo sobre se o exército dos EUA pode operar neste ambiente e, no entanto, o governo dos EUA até 1968 estava confiantegiro grátis bet365que acabará vencendo."

Essa convicção diminuiria, no entanto - foi particularmente prejudicada pela ofensiva comunista do Tetgiro grátis bet365janeirogiro grátis bet3651968 - e acabaria sendo a faltagiro grátis bet365apoio do Congresso para pagar pela guerra que forçaria a retirada das tropasgiro grátis bet365combate dos EUAgiro grátis bet3651973.

No entanto, Middup questiona se as tropasgiro grátis bet365combate dos EUA deveriam ter estado no Vietnã, assim como uma segunda acadêmica, Nguyen Hoang Anh, professora universitáriagiro grátis bet365Hanói.

Ela cresceu no Vietnã do Norte durante a guerra e experimentou o bombardeio americanogiro grátis bet365áreas urbanasgiro grátis bet365primeira mão, e diz que é inequívoco que as tropas americanas não tinham nada a ver com o Vietnã.

“Na minha opinião, os americanos fizeram muito pelo governo norte-vietnamita, porque todos os seus pecados e erros foram atribuídos à necessidade da guerra e foram facilmente perdoados - desde que vencessem”, diz ela.

As forças dos EUA eram inadequadas para este tipogiro grátis bet365combate

Os filmesgiro grátis bet365Hollywood frequentemente retratam jovens soldados americanos lutando para sobrevivergiro grátis bet365um ambientegiro grátis bet365selva, enquanto insurgentes vietcongues navegam habilmente pela densa vegetação rasteira para lançar um ataque surpresa.

"Qualquer exércitogiro grátis bet365grande escala terá dificuldadegiro grátis bet365lutargiro grátis bet365alguns dos ambientesgiro grátis bet365que os EUA foram solicitados a lutar", diz Middup.

"Há partes do local que têm o tipo mais densogiro grátis bet365selva que você pode encontrar no sudeste da Ásia."

No entanto, diz ele, a diferençagiro grátis bet365competência entre os dois lados pode ser exagerada.

"Há um mito que se forma durante a guerragiro grátis bet365que o exército dos EUA não pode lidar com o meio ambiente,giro grátis bet365alguma forma os norte-vietnamitas e vietcongues estão acostumados com isso - isso não é verdade", diz ele.

"O exército norte-vietnamita e o vietcongue lutaram imensamente para navegar neste ambiente também."

De acordo com Middup, é mais significativo que foram os insurgentes que escolheram a hora e o local da batalha, e eles foram capazesgiro grátis bet365recuar para portos seguros através da fronteira no Laos e no Camboja, onde as forças americanasgiro grátis bet365perseguição eram normalmente proibidasgiro grátis bet365seguir.

O professor Tuong Vu, chefe do departamentogiro grátis bet365Ciência Política da Universidadegiro grátis bet365Oregon, nos Estados Unidos, disse que foi o foco dos Estados Unidos no combate aos guerrilheiros vietcongues que levou à derrota.

"A insurgência do sul nunca teria sido capazgiro grátis bet365derrotar Saigon", disse ele à BBC.

Mas esse erro estratégico, diz ele, permitiu que tropas regulares do exército norte-vietnamita entrassem no sul, e seriam essas forças infiltradas que venceriam a guerra.

Os EUA perderam a guerragiro grátis bet365casa

Este conflito é frequentemente denominado "a primeira guerra televisiva" e o graugiro grátis bet365cobertura da mídia que recebeu foi sem precedentes.

Em 1966, os Arquivos Nacionais dos EUA estimam que 93% das famílias americanas tinham um aparelhogiro grátis bet365TV e as imagens que assistiam eram menos censuradas e mais imediatas do quegiro grátis bet365conflitos anteriores.

É por isso que as cenasgiro grátis bet365combate ao redor do complexo da embaixada dos EUAgiro grátis bet365Saigon durante a ofensiva do Tet foram tão poderosas. O público viu quasegiro grátis bet365tempo real que os vietcongues foram capazesgiro grátis bet365levar o conflito diretamente ao coração do governo do sul - e às salasgiro grátis bet365estar do público americano.

A partirgiro grátis bet3651968, a cobertura foi amplamente desfavorável à guerra - imagensgiro grátis bet365civis inocentes sendo mortos, mutilados e torturados foram exibidas na TV e nos jornais e muitos americanos ficaram horrorizados e se voltaram contra a guerra.

Um enorme movimentogiro grátis bet365protesto surgiu com grandes eventosgiro grátis bet365todo o país.

Em uma dessas manifestações,giro grátis bet3654giro grátis bet365maiogiro grátis bet3651970, quatro manifestantes estudantis pacíficos na Kent State Universitygiro grátis bet365Ohio (EUA) foram mortos a tiros por guardas nacionais.

"O Massacre do Estadogiro grátis bet365Kent" apenas fez com que mais pessoas se voltassem contra a guerra.

Um recrutamento extremamente impopulargiro grátis bet365jovens também teve um efeito desastroso na opinião pública, assim como as imagens dos caixõesgiro grátis bet365soldados americanos voltando para casa - cercagiro grátis bet36558.000 soldados americanos morreram ou desapareceram na guerra.

Para o professor Vu, esta foi uma grande vantagem para o norte: embora suas perdas fossem muito maiores, seu estado totalitário tinha controle absoluto sobre a mídia e o monopólio da informação.

"Os EUA e o Vietnã do Sul não tinham a capacidade e a vontadegiro grátis bet365moldar a opinião pública na medidagiro grátis bet365que os comunistas podiam", diz ele. "Eles têm um sistemagiro grátis bet365propaganda massivo. Eles fecharam a fronteira e reprimiram a dissidência. Quem discordasse da guerra era mandado para a prisão."

Nguyen, do Norte, concorda: “A América perdeu a guerra da mídia. O Vietnã do Norte estava completamente isolado do mundo, então os errosgiro grátis bet365seu governo não foram revelados, o mundo apenas os via como justos. Mas as imagens das atrocidades da América se espalharam por toda parte.”

Os EUA perderam a batalha da aprovação pública no Vietnã do Sul

Este foi um conflito excepcionalmente brutal que viu os EUA utilizarem uma grande variedadegiro grátis bet365armas horríveis.

O usogiro grátis bet365napalm (um incendiário petroquímico que queima a 2.700°C e se apega a tudo o que toca) e o agente laranja (outro produto químico usado para prejudicar a cobertura florestal inimiga, mas que também matou plantações causando fome) teve efeitos particularmente adversos na percepção dos EUA entre as populações rurais.

Missõesgiro grátis bet365"busca e destruição" mataram inúmeros civis inocentesgiro grátis bet365eventos como o massacregiro grátis bet365My Laigiro grátis bet3651968,giro grátis bet365que soldados americanos assassinaram várias centenasgiro grátis bet365civis vietnamitas no incidente mais infame da Guerra do Vietnã.

O númerogiro grátis bet365civis mortos afastou uma população local que também não estava necessariamente inclinada a apoiar o vietcongue.

"Não é como se a grande maioria dos sul-vietnamitas fossem comunistas comprometidos - a maioria das pessoas só queria seguir com suas vidas e evitar a guerra na medida do possível", diz Middup.

Vu concorda que os EUA tiveram dificuldade para conquistar corações e mentes."É sempre difícil para um exército estrangeiro fazer as pessoas felizes - você sempre esperaria que não fosse especialmente amado", diz ele.

Nguyen vai ainda mais longe.

“Não eram apenas os nortistas que eram antiamericanos, mas também os sulistas. Quem trabalhavagiro grátis bet365agências americanas no sul, principalmente mulheres, era muito discriminado. O fatogiro grátis bet365os americanos estarem estacionados no Vietnã e comandarem o exército sul-vietnamita fez com que todos os vietnamitas odiassem os EUA e desconfiassemgiro grátis bet365suas ideias”.

Os comunistas tinham mais apoio

Middup acredita que,giro grátis bet365geral, as pessoas que escolheram lutar no lado comunista estavam muito mais empenhadasgiro grátis bet365vencer do que as pessoas que foram convocadas para lutar no lado sul-vietnamita.

"Existem estudos que os EUA fizeram durante a guerra que confirmam um grande númerogiro grátis bet365interrogatóriosgiro grátis bet365prisioneiros comunistas", diz ele.

"Tanto o departamentogiro grátis bet365defesa dos EUA quanto a corporação Rand (um think-tank associado aos militares dos EUA) produziram esses estudosgiro grátis bet365motivação e moral que analisam por que os norte-vietnamitas e vietcongues lutaram, e a conclusão a que todos chegaram unanimemente é que eles estavam motivados porque veem o que estão fazendo como patriótico, ou seja, reunificar o país sob um único governo."

A capacidade das forças comunistasgiro grátis bet365continuar, apesar do enorme númerogiro grátis bet365baixas, talvez também seja uma evidência da forçagiro grátis bet365seu moral.

A liderança dos EUA estava obcecada com a ideia da contagemgiro grátis bet365corpos - se eles conseguissem matar o inimigo mais rápido do que aquelas tropas pudessem ser substituídas, os comunistas perderiam a vontadegiro grátis bet365lutar.

Cercagiro grátis bet3651.100.000 combatentes norte-vietnamitas e vietcongues foram mortos durante a guerra, mas os comunistas pareceram capazesgiro grátis bet365repor seus números até o final da guerra.

O professor Vu não tem certeza se o norte estava com o moral melhor, mas admite que a doutrinação pelas quais as tropas do norte foram submetidas os "armaram".

"Eles conseguiram fazer as pessoas acreditarem na causa. Graças aos sistemasgiro grátis bet365propaganda e educação, conseguiram transformar as pessoasgiro grátis bet365balas."

Nguyen não faz menção a doutrinação, mas descreve uma notável percepçãogiro grátis bet365propósito no norte. Todos “estavam determinados a se opor ao exército dos EUA. Aceitamos todas as perdas, dores e até injustiças, acreditando que, com o fim da guerra, tudo ficaria melhor".

O governo do Vietnã do Sul era impopular e corrupto

Middup vê que um problema central que o sul enfrentou foi a faltagiro grátis bet365credibilidade e uma associação com o antigo poder colonial.

“A divisão entre o Vietnã do Norte e do Sul sempre foi artificial, provocada pela Guerra Fria”, diz ele, “não há razão cultural, étnica ou linguística para dividir o Vietnãgiro grátis bet365dois países”.

Ele acredita que o sul passou a ser dominado por uma minoria religiosa - os católicos.

Embora esse grupo representasse talvez apenas 10 a 15% da população na época (o Vietnã é majoritariamente budista), muitos do norte fugiram para o sul com medo da perseguição, criando o que o Middup chamagiro grátis bet365"uma massa crítica" na política do sul.

E esses políticos do sul, como o primeiro presidente do sul, Ngo Dinh Diem, tinham amigos católicos poderosos nos Estados Unidos - pessoas como o presidente John F. Kennedy. Mais tarde, Diem seria deposto e mortogiro grátis bet365um golpe apoiado pela CIAgiro grátis bet3651963.

Essa dominação por uma minoria religiosa "tornou o estado sul-vietnamita impopular para a grande maioria da população, que era budista", diz Middup.

Isso, ele acredita, levou a uma crisegiro grátis bet365legitimidade e a um governo que era visto pela maioria dos vietnamitas como uma importação estrangeira, um legado do colonialismo francês, já que muitos católicos lutaram com os franceses.

"A própria presençagiro grátis bet365meio milhãogiro grátis bet365soldados dos EUA sublinha o fatogiro grátis bet365que este governo está contando com estrangeirosgiro grátis bet365todos os sentidos concebíveis", acrescenta o Dr. Middup. "O Vietnã do Sul nunca foi um projeto político que pudesse convencer um grande númerogiro grátis bet365pessoasgiro grátis bet365que valia a pena lutar e morrer por ele."

Isso, diz ele, levanta a questãogiro grátis bet365saber se as tropas americanas deveriam ter sido enviadas para sustentar um estado que ele descreve como repletogiro grátis bet365corrupção.

"Desde o início até a destruição, [a República do Vietnã] é um estado incrivelmente corrupto, que piorou com a enorme infusãogiro grátis bet365ajuda dos EUAgiro grátis bet3651960 a 1975 - isso distorce completamente a economia sul-vietnamita", diz ele.

"Basicamente significa que ninguém pode obter qualquer cargo, seja civil ou militar, sem pagar propina." Isso, ele acredita, tem profundas ramificações para as forças armadas.

"O que isso implica é que os EUA nunca poderão construir um exército sul-vietnamita confiável e competente", diz ele.

"E assim sempre foi inevitável - e foi reconhecido como inevitável pelo (presidente dos EUA) Richard Nixon - que, quando as tropas dos EUA saíssemgiro grátis bet365algum ponto indeterminado no futuro, o estado sul-vietnamita entrariagiro grátis bet365colapso."

Os EUA e o Vietnã do Sul enfrentaram mais limites do que o Norte

Vu não concorda que a derrota para o sul era inevitável e sente que os estudos americanos sobre o Vietnã geralmente procuram desculpas sobre o tema.

"Eles querem alguém para culpar pela perda, e os mais fáceisgiro grátis bet365culpar são os sul-vietnamitas", diz ele, acrescentando que as críticas à corrupção e ao favoritismo dos católicos são exageradas nos relatórios americanos.

"Houve muita corrupção, mas não no nível que causou a perda da guerra. Criou muitas ineficiências e unidades militares ineficazes, mas no geral, os militares sul-vietnamitas lutaram muito bem", argumenta.

Tão bem, acredita Vu, que teria sido melhor para o sul - que perdeugiro grátis bet365200.000 a 250.000 soldados durante a guerra - ter feito todo o combate, embora com armas e fundos americanos.

No final, para Vu, o fator decisivo foi a capacidade do nortegiro grátis bet365permanecergiro grátis bet365pégiro grátis bet365guerra total por muito tempo - uma concentraçãogiro grátis bet365esforços que o sul mais liberal não conseguiu igualar.

A natureza do sistema político significava que o público acreditava na guerra e sabia menos sobre as baixas.

“Os EUA e o Vietnã do Sul simplesmente não foram capazesgiro grátis bet365moldar a opinião pública da maneira que os comunistas conseguiram”, diz o professor Vu.

"Apesar da grande perdagiro grátis bet365mãogiro grátis bet365obra, eles ainda podiam se mobilizar", observa ele, o que significava que táticas militares envolvendo ataques suicidas estavam disponíveis ao norte, mas não ao sul."

Crucialmente, acrescenta ele, o apoio financeiro e militar ao norte da União Soviética e da China não vacilou, como aconteceu com o apoio dos EUA ao sul.

Para Nguyen, o Vietnã (assim como o Afeganistão) nos ensina uma lição valiosa.

“Todos os países devem resolver seus próprios problemas - osgiro grátis bet365fora devem apenas apoiar”, diz ela.

“Pensando pessoalmente, acho que se os americanos tivessem apoiado o presidente Diemgiro grátis bet365vezgiro grátis bet365derrubá-lo, a situação poderia ter sido diferente. O Vietnã poderia ter se tornado semelhante à Coreia? Mais tarde, quando tive mais informações, entendi que os americanos não estavam totalmente errados, mas a forma como conduziram a guerra fez com que a maioria dos vietnamitas não os aceitasse.”