Guerra do Vietnã, 50 anos depois: 7 razões para a derrota dos EUA:betesporte original

Mas a derrota dos franceses não acabou com o conflito no país e, movidos pelo medobetesporte originalque, se todo o Vietnã se tornasse comunista, os países vizinhos também o fizessem, os EUA foram para uma guerra que duraria uma década e custaria milhõesbetesporte originalvidas.

Então, como a principal potência militar do mundo perdeu uma guerra para uma insurgência e um estado recém-formado no empobrecido sudeste da Ásia? Aqui está o que três especialistas, autores e acadêmicos têm a dizer sobre algumas das explicações mais comuns.

O trabalho era grande demais

Certamente, lutar uma guerra do outro lado do mundo foi um empreendimento verdadeiramente imenso.

No auge da guerra, os EUA tinham maisbetesporte originalmeio milhãobetesporte originalsoldados no Vietnã.

Em 2008, um relatório do Congresso dos EUA estimou que o gasto total com a guerra foibetesporte originalUS$ 686 bilhões (maisbetesporte originalUS$ 950 bilhõesbetesporte originalvalores atuais). Mas os EUA gastaram maisbetesporte originalquatro vezes isso na Segunda Guerra Mundial e prevaleceram, e travaram uma guerrabetesporte originallonga distância na Coreia, então não havia faltabetesporte originalconfiança.

Luke Middup, especialistabetesporte originalpolítica externa ebetesporte originaldefesa dos EUA na Universidadebetesporte originalSt Andrews, no Reino Unido, diz que havia um sentimento geralbetesporte originalotimismo nos primeiros anos da guerra.

"Esta é uma das coisas realmente estranhas que marcam toda a Guerra do Vietnã", disse ele à BBC. "Os EUA estão perfeitamente cientes dos muitos problemas - há muito ceticismo sobre se o exército dos EUA pode operar neste ambiente e, no entanto, o governo dos EUA até 1968 estava confiantebetesporte originalque acabará vencendo."

Essa convicção diminuiria, no entanto - foi particularmente prejudicada pela ofensiva comunista do Tetbetesporte originaljaneirobetesporte original1968 - e acabaria sendo a faltabetesporte originalapoio do Congresso para pagar pela guerra que forçaria a retirada das tropasbetesporte originalcombate dos EUAbetesporte original1973.

No entanto, Middup questiona se as tropasbetesporte originalcombate dos EUA deveriam ter estado no Vietnã, assim como uma segunda acadêmica, Nguyen Hoang Anh, professora universitáriabetesporte originalHanói.

Ela cresceu no Vietnã do Norte durante a guerra e experimentou o bombardeio americanobetesporte originaláreas urbanasbetesporte originalprimeira mão, e diz que é inequívoco que as tropas americanas não tinham nada a ver com o Vietnã.

“Na minha opinião, os americanos fizeram muito pelo governo norte-vietnamita, porque todos os seus pecados e erros foram atribuídos à necessidade da guerra e foram facilmente perdoados - desde que vencessem”, diz ela.

As forças dos EUA eram inadequadas para este tipobetesporte originalcombate

Os filmesbetesporte originalHollywood frequentemente retratam jovens soldados americanos lutando para sobreviverbetesporte originalum ambientebetesporte originalselva, enquanto insurgentes vietcongues navegam habilmente pela densa vegetação rasteira para lançar um ataque surpresa.

"Qualquer exércitobetesporte originalgrande escala terá dificuldadebetesporte originallutarbetesporte originalalguns dos ambientesbetesporte originalque os EUA foram solicitados a lutar", diz Middup.

"Há partes do local que têm o tipo mais densobetesporte originalselva que você pode encontrar no sudeste da Ásia."

No entanto, diz ele, a diferençabetesporte originalcompetência entre os dois lados pode ser exagerada.

"Há um mito que se forma durante a guerrabetesporte originalque o exército dos EUA não pode lidar com o meio ambiente,betesporte originalalguma forma os norte-vietnamitas e vietcongues estão acostumados com isso - isso não é verdade", diz ele.

"O exército norte-vietnamita e o vietcongue lutaram imensamente para navegar neste ambiente também."

De acordo com Middup, é mais significativo que foram os insurgentes que escolheram a hora e o local da batalha, e eles foram capazesbetesporte originalrecuar para portos seguros através da fronteira no Laos e no Camboja, onde as forças americanasbetesporte originalperseguição eram normalmente proibidasbetesporte originalseguir.

O professor Tuong Vu, chefe do departamentobetesporte originalCiência Política da Universidadebetesporte originalOregon, nos Estados Unidos, disse que foi o foco dos Estados Unidos no combate aos guerrilheiros vietcongues que levou à derrota.

"A insurgência do sul nunca teria sido capazbetesporte originalderrotar Saigon", disse ele à BBC.

Mas esse erro estratégico, diz ele, permitiu que tropas regulares do exército norte-vietnamita entrassem no sul, e seriam essas forças infiltradas que venceriam a guerra.

Os EUA perderam a guerrabetesporte originalcasa

Este conflito é frequentemente denominado "a primeira guerra televisiva" e o graubetesporte originalcobertura da mídia que recebeu foi sem precedentes.

Em 1966, os Arquivos Nacionais dos EUA estimam que 93% das famílias americanas tinham um aparelhobetesporte originalTV e as imagens que assistiam eram menos censuradas e mais imediatas do quebetesporte originalconflitos anteriores.

É por isso que as cenasbetesporte originalcombate ao redor do complexo da embaixada dos EUAbetesporte originalSaigon durante a ofensiva do Tet foram tão poderosas. O público viu quasebetesporte originaltempo real que os vietcongues foram capazesbetesporte originallevar o conflito diretamente ao coração do governo do sul - e às salasbetesporte originalestar do público americano.

A partirbetesporte original1968, a cobertura foi amplamente desfavorável à guerra - imagensbetesporte originalcivis inocentes sendo mortos, mutilados e torturados foram exibidas na TV e nos jornais e muitos americanos ficaram horrorizados e se voltaram contra a guerra.

Um enorme movimentobetesporte originalprotesto surgiu com grandes eventosbetesporte originaltodo o país.

Em uma dessas manifestações,betesporte original4betesporte originalmaiobetesporte original1970, quatro manifestantes estudantis pacíficos na Kent State Universitybetesporte originalOhio (EUA) foram mortos a tiros por guardas nacionais.

"O Massacre do Estadobetesporte originalKent" apenas fez com que mais pessoas se voltassem contra a guerra.

Um recrutamento extremamente impopularbetesporte originaljovens também teve um efeito desastroso na opinião pública, assim como as imagens dos caixõesbetesporte originalsoldados americanos voltando para casa - cercabetesporte original58.000 soldados americanos morreram ou desapareceram na guerra.

Para o professor Vu, esta foi uma grande vantagem para o norte: embora suas perdas fossem muito maiores, seu estado totalitário tinha controle absoluto sobre a mídia e o monopólio da informação.

"Os EUA e o Vietnã do Sul não tinham a capacidade e a vontadebetesporte originalmoldar a opinião pública na medidabetesporte originalque os comunistas podiam", diz ele. "Eles têm um sistemabetesporte originalpropaganda massivo. Eles fecharam a fronteira e reprimiram a dissidência. Quem discordasse da guerra era mandado para a prisão."

Nguyen, do Norte, concorda: “A América perdeu a guerra da mídia. O Vietnã do Norte estava completamente isolado do mundo, então os errosbetesporte originalseu governo não foram revelados, o mundo apenas os via como justos. Mas as imagens das atrocidades da América se espalharam por toda parte.”

Os EUA perderam a batalha da aprovação pública no Vietnã do Sul

Este foi um conflito excepcionalmente brutal que viu os EUA utilizarem uma grande variedadebetesporte originalarmas horríveis.

O usobetesporte originalnapalm (um incendiário petroquímico que queima a 2.700°C e se apega a tudo o que toca) e o agente laranja (outro produto químico usado para prejudicar a cobertura florestal inimiga, mas que também matou plantações causando fome) teve efeitos particularmente adversos na percepção dos EUA entre as populações rurais.

Missõesbetesporte original"busca e destruição" mataram inúmeros civis inocentesbetesporte originaleventos como o massacrebetesporte originalMy Laibetesporte original1968,betesporte originalque soldados americanos assassinaram várias centenasbetesporte originalcivis vietnamitas no incidente mais infame da Guerra do Vietnã.

O númerobetesporte originalcivis mortos afastou uma população local que também não estava necessariamente inclinada a apoiar o vietcongue.

"Não é como se a grande maioria dos sul-vietnamitas fossem comunistas comprometidos - a maioria das pessoas só queria seguir com suas vidas e evitar a guerra na medida do possível", diz Middup.

Vu concorda que os EUA tiveram dificuldade para conquistar corações e mentes."É sempre difícil para um exército estrangeiro fazer as pessoas felizes - você sempre esperaria que não fosse especialmente amado", diz ele.

Nguyen vai ainda mais longe.

“Não eram apenas os nortistas que eram antiamericanos, mas também os sulistas. Quem trabalhavabetesporte originalagências americanas no sul, principalmente mulheres, era muito discriminado. O fatobetesporte originalos americanos estarem estacionados no Vietnã e comandarem o exército sul-vietnamita fez com que todos os vietnamitas odiassem os EUA e desconfiassembetesporte originalsuas ideias”.

Os comunistas tinham mais apoio

Middup acredita que,betesporte originalgeral, as pessoas que escolheram lutar no lado comunista estavam muito mais empenhadasbetesporte originalvencer do que as pessoas que foram convocadas para lutar no lado sul-vietnamita.

"Existem estudos que os EUA fizeram durante a guerra que confirmam um grande númerobetesporte originalinterrogatóriosbetesporte originalprisioneiros comunistas", diz ele.

"Tanto o departamentobetesporte originaldefesa dos EUA quanto a corporação Rand (um think-tank associado aos militares dos EUA) produziram esses estudosbetesporte originalmotivação e moral que analisam por que os norte-vietnamitas e vietcongues lutaram, e a conclusão a que todos chegaram unanimemente é que eles estavam motivados porque veem o que estão fazendo como patriótico, ou seja, reunificar o país sob um único governo."

A capacidade das forças comunistasbetesporte originalcontinuar, apesar do enorme númerobetesporte originalbaixas, talvez também seja uma evidência da forçabetesporte originalseu moral.

A liderança dos EUA estava obcecada com a ideia da contagembetesporte originalcorpos - se eles conseguissem matar o inimigo mais rápido do que aquelas tropas pudessem ser substituídas, os comunistas perderiam a vontadebetesporte originallutar.

Cercabetesporte original1.100.000 combatentes norte-vietnamitas e vietcongues foram mortos durante a guerra, mas os comunistas pareceram capazesbetesporte originalrepor seus números até o final da guerra.

O professor Vu não tem certeza se o norte estava com o moral melhor, mas admite que a doutrinação pelas quais as tropas do norte foram submetidas os "armaram".

"Eles conseguiram fazer as pessoas acreditarem na causa. Graças aos sistemasbetesporte originalpropaganda e educação, conseguiram transformar as pessoasbetesporte originalbalas."

Nguyen não faz menção a doutrinação, mas descreve uma notável percepçãobetesporte originalpropósito no norte. Todos “estavam determinados a se opor ao exército dos EUA. Aceitamos todas as perdas, dores e até injustiças, acreditando que, com o fim da guerra, tudo ficaria melhor".

O governo do Vietnã do Sul era impopular e corrupto

Middup vê que um problema central que o sul enfrentou foi a faltabetesporte originalcredibilidade e uma associação com o antigo poder colonial.

“A divisão entre o Vietnã do Norte e do Sul sempre foi artificial, provocada pela Guerra Fria”, diz ele, “não há razão cultural, étnica ou linguística para dividir o Vietnãbetesporte originaldois países”.

Ele acredita que o sul passou a ser dominado por uma minoria religiosa - os católicos.

Embora esse grupo representasse talvez apenas 10 a 15% da população na época (o Vietnã é majoritariamente budista), muitos do norte fugiram para o sul com medo da perseguição, criando o que o Middup chamabetesporte original"uma massa crítica" na política do sul.

E esses políticos do sul, como o primeiro presidente do sul, Ngo Dinh Diem, tinham amigos católicos poderosos nos Estados Unidos - pessoas como o presidente John F. Kennedy. Mais tarde, Diem seria deposto e mortobetesporte originalum golpe apoiado pela CIAbetesporte original1963.

Essa dominação por uma minoria religiosa "tornou o estado sul-vietnamita impopular para a grande maioria da população, que era budista", diz Middup.

Isso, ele acredita, levou a uma crisebetesporte originallegitimidade e a um governo que era visto pela maioria dos vietnamitas como uma importação estrangeira, um legado do colonialismo francês, já que muitos católicos lutaram com os franceses.

"A própria presençabetesporte originalmeio milhãobetesporte originalsoldados dos EUA sublinha o fatobetesporte originalque este governo está contando com estrangeirosbetesporte originaltodos os sentidos concebíveis", acrescenta o Dr. Middup. "O Vietnã do Sul nunca foi um projeto político que pudesse convencer um grande númerobetesporte originalpessoasbetesporte originalque valia a pena lutar e morrer por ele."

Isso, diz ele, levanta a questãobetesporte originalsaber se as tropas americanas deveriam ter sido enviadas para sustentar um estado que ele descreve como repletobetesporte originalcorrupção.

"Desde o início até a destruição, [a República do Vietnã] é um estado incrivelmente corrupto, que piorou com a enorme infusãobetesporte originalajuda dos EUAbetesporte original1960 a 1975 - isso distorce completamente a economia sul-vietnamita", diz ele.

"Basicamente significa que ninguém pode obter qualquer cargo, seja civil ou militar, sem pagar propina." Isso, ele acredita, tem profundas ramificações para as forças armadas.

"O que isso implica é que os EUA nunca poderão construir um exército sul-vietnamita confiável e competente", diz ele.

"E assim sempre foi inevitável - e foi reconhecido como inevitável pelo (presidente dos EUA) Richard Nixon - que, quando as tropas dos EUA saíssembetesporte originalalgum ponto indeterminado no futuro, o estado sul-vietnamita entrariabetesporte originalcolapso."

Os EUA e o Vietnã do Sul enfrentaram mais limites do que o Norte

Vu não concorda que a derrota para o sul era inevitável e sente que os estudos americanos sobre o Vietnã geralmente procuram desculpas sobre o tema.

"Eles querem alguém para culpar pela perda, e os mais fáceisbetesporte originalculpar são os sul-vietnamitas", diz ele, acrescentando que as críticas à corrupção e ao favoritismo dos católicos são exageradas nos relatórios americanos.

"Houve muita corrupção, mas não no nível que causou a perda da guerra. Criou muitas ineficiências e unidades militares ineficazes, mas no geral, os militares sul-vietnamitas lutaram muito bem", argumenta.

Tão bem, acredita Vu, que teria sido melhor para o sul - que perdeubetesporte original200.000 a 250.000 soldados durante a guerra - ter feito todo o combate, embora com armas e fundos americanos.

No final, para Vu, o fator decisivo foi a capacidade do nortebetesporte originalpermanecerbetesporte originalpébetesporte originalguerra total por muito tempo - uma concentraçãobetesporte originalesforços que o sul mais liberal não conseguiu igualar.

A natureza do sistema político significava que o público acreditava na guerra e sabia menos sobre as baixas.

“Os EUA e o Vietnã do Sul simplesmente não foram capazesbetesporte originalmoldar a opinião pública da maneira que os comunistas conseguiram”, diz o professor Vu.

"Apesar da grande perdabetesporte originalmãobetesporte originalobra, eles ainda podiam se mobilizar", observa ele, o que significava que táticas militares envolvendo ataques suicidas estavam disponíveis ao norte, mas não ao sul."

Crucialmente, acrescenta ele, o apoio financeiro e militar ao norte da União Soviética e da China não vacilou, como aconteceu com o apoio dos EUA ao sul.

Para Nguyen, o Vietnã (assim como o Afeganistão) nos ensina uma lição valiosa.

“Todos os países devem resolver seus próprios problemas - osbetesporte originalfora devem apenas apoiar”, diz ela.

“Pensando pessoalmente, acho que se os americanos tivessem apoiado o presidente Diembetesporte originalvezbetesporte originalderrubá-lo, a situação poderia ter sido diferente. O Vietnã poderia ter se tornado semelhante à Coreia? Mais tarde, quando tive mais informações, entendi que os americanos não estavam totalmente errados, mas a forma como conduziram a guerra fez com que a maioria dos vietnamitas não os aceitasse.”