O paradoxo que explica por que robôs acham fácil o que é difícil e difícil o que é fácil:arena esportiva bet resultado

A robótica e a inteligência artificial podem fazer com que o pensamento racional exija menos processosarena esportiva bet resultadocomputação, enquanto atos aparentemente mais simples e que são facilmente executados pelo ser humano, como amarrar os sapatos ou pegar uma bolsa que caiu no chão, exigem enorme esforço computacional.

Este fenômeno é conhecido como o paradoxoarena esportiva bet resultadoMoravec. E, para muitos especialistas, é o motivo por que ainda não foi possível construir um robô completamente inteligente.

“O ser humano levou centenasarena esportiva bet resultadomilharesarena esportiva bet resultadoanosarena esportiva bet resultadoevolução para fazer coisas simples como, por exemplo, manter o equilíbrio”, explica o pesquisadorarena esportiva bet resultadorobótica Gonzalo Zabala, da Universidade Aberta Interamericana, na Argentina. “Por isso, reproduzir todos esses processosarena esportiva bet resultadonível computacional, no momento, é quase impossível.”

Zabala destaca,arena esportiva bet resultadoentrevista à BBC News Mundo (serviçoarena esportiva bet resultadoespanhol da BBC), que o contrário também acontece com os processos que são frutosarena esportiva bet resultadoraciocínio.

“Há quanto tempo podemos falararena esportiva bet resultadohomem inteligente, da razão?”, pergunta ele. “Em comparação com outros processos evolutivos, o tempo é muitíssimo menor e, por isso, podemos codificá-los e reproduzi-los com mais sucesso.”

Hans Moravec e Alan Turing

Um dos precursores da inteligência artificial foi o cientista britânico Alan Turing (1912-1954).

Um dos diversos estudos publicados por Turing naarena esportiva bet resultadocurta, mas prodigiosa carreira relaciona uma sériearena esportiva bet resultadoperguntas que serviriam para distinguir,arena esportiva bet resultadoum caso teórico, um robôarena esportiva bet resultadoum ser humano.

Este método vem orientando os engenheiros e teóricos para o desenvolvimento da inteligência artificial desde que foi formulado, na décadaarena esportiva bet resultado1950.

Como destacou o professorarena esportiva bet resultadorobótica Rodney Brooks, do Instituto Tecnológicoarena esportiva bet resultadoMassachusetts (MIT, na siglaarena esportiva bet resultadoinglês), o que ocorreu foi que os engenheiros se concentraramarena esportiva bet resultadocriar programas ou aparelhos que conseguissem “enganar” seus interlocutores, respondendo adequadamente às perguntas do testearena esportiva bet resultadoTuring para que pudessem se passar por seres humanos.

Mas, no final dos anos 1970, este enfoque começou a apresentar um problema. As respostas lógicas não desenvolviam nadaarena esportiva bet resultadooriginal e o caminho indicado por Turing começava a não deixar muitas saídas.

“O próprio financiamento das pesquisas foi suspenso, pois não era claro o caminho a ser seguido e não se observavam progressos”, segundo Brooks.

Por isso, os cientistas saíramarena esportiva bet resultadobuscaarena esportiva bet resultadoalternativas para fazer avançar o desenvolvimento da inteligência artificial.

“O caminho escolhido foi criar circuitos similares aos do cérebro humano”, explica Zabala. “Não um robô que respondesse com a lógica, mas um circuito que conseguisse pensar.”

Foi então que surgiu a contradição, ainda não resolvida: enquanto processosarena esportiva bet resultadointeligência artificial eram criados com relativa facilidade, as funções básicas do ser humano eram praticamente impossíveisarena esportiva bet resultadoserem recriadasarena esportiva bet resultadoum robô.

Este fato foi amplamente observado até o final da décadaarena esportiva bet resultado1980 pelos especialistasarena esportiva bet resultadorobótica, como o próprio Rodney Brooks, o austríaco Hans Moravec e o norte-americano Marvin Minsky. Mas foi Moravec, professor da Universidade Carnegie Mellonarena esportiva bet resultadoPittsburgh (Estados Unidos), o responsável por apresentar a melhor exposição sobre o temaarena esportiva bet resultado1988, a partir do trabalho dos três colegas.

Segundo Moravec, “é comparativamente fácil fazer com que os computadores mostrem rendimentoarena esportiva bet resultadonível adultoarena esportiva bet resultadotestesarena esportiva bet resultadointeligência ou jogando xadrez, mas é difícil ou impossível fornecer a eles as capacidadesarena esportiva bet resultadoum meninoarena esportiva bet resultadoum ano,arena esportiva bet resultadorelação à percepção e à mobilidade.”

Ou seja, os robôs podem ser tão inteligentes quanto incapazes.

“O que o paradoxoarena esportiva bet resultadoMoravec fez foi dar sentido ao que estava sendo observado”, afirma Zabala. “E, quando se dá um nome a um problema, indicam-se as possíveis soluções.”

“Quando se chega a este ponto, começa algo muito interessante, que é nos conhecermos melhor para podermos nos reproduzir nos robôs: saber como mantemos o equilíbrio, como aprendemos a dirigir e assim por diante”, acrescenta ele.

Robôs sensíveis

Os três pesquisadores – Moravec, Brooks e Minsky – desenvolveram projetos destinados a esclarecer o paradoxo.

Brooks, por exemplo, trabalhou com a empresa norte-americana Boston Dynamics e com outra fundada por ele mesmo, chamada iRobots.

O princípio, segundo ele, resume-searena esportiva bet resultadouma premissa direta: “se quisermos construir um robô com inteligência humana, é preciso primeiro construir um robô com anatomia humana”. E, a partir daí, foram desenvolvidos projetosarena esportiva bet resultadorobôs que apresentassem um aspecto mais próximo do nosso.

Uma equipearena esportiva bet resultadocientistas europeus, por exemplo, desenvolveu um protótipo conhecido como ECCERobot, dotadoarena esportiva bet resultadoum esqueleto termoplástico completo, com vértebras, falanges e caixa torácica.

O ECCERobot tem os mesmos grausarena esportiva bet resultadomovimento do tronco humano e, o mais importante, todas as suas partes são repletasarena esportiva bet resultadosensores.

Mas os próprios cientistas que desenvolveram o robô destacaram que o principal inconveniente não foi superado. A complexidade do ECCERobot é tão grande que ele mal consegue segurar um copo. Por isso, não se pode esperar que ele tenha comportamento inteligente.

“Construir um robô humanoide inteligente, que possa interagir sem problemas com seres humanos e ambientes humanosarena esportiva bet resultadoforma natural, exigirá avanços da informática earena esportiva bet resultadoeficiênciaarena esportiva bet resultadobateria, sem falar no salto quântico do equipamento sensorial”, afirma Rolf Pfeifer, coordenador do projeto do ECCERobot.

“Um desenvolvimento realmente fundamental será a pele”, segundo ele. “A pele é extremamente importante no desenvolvimento da inteligência porque fornece padrões sensoriais muito ricos: tato, temperatura, dor, tudoarena esportiva bet resultadouma vez.”

Mas os especialistas destacam que, apesar dos problemas apresentados pelo paradoxoarena esportiva bet resultadoMoravec, a construçãoarena esportiva bet resultadoum robô inteligente como o ser humano é uma possibilidade, ainda que distante.

“O que o paradoxoarena esportiva bet resultadoMoravec fez foi colocar um problemaarena esportiva bet resultadoevidência, para que os pesquisadores procurassem soluções”, explica Zabala. “Uma delas, sem dúvida, é a que estamos observando com a revolução da inteligência artificial, onde demos um passo rumo à criação, não só às respostas lógicas.”

Para o especialista, esta revolução claramente não é uma ameaça para a extinção da espécie humana.

“Não acredito que ela signifique o fim, como afirmaram diversos analistas. É uma ferramenta que irá facilitar muitos processos no futuro”, conclui Zabala.