A partículapixbet365 originalHiggs poderia ter acabado com o universo agora. Por que seguimos aqui?:pixbet365 original

Isso porque as massas das partículas são uma consequênciapixbet365 originalpartículas elementares interagindo com um campo, chamadopixbet365 originalcampopixbet365 originalHiggs. Como o bósonpixbet365 originalHiggs existe, sabemos que o campo existe.

Você pode pensar neste campo como um banhopixbet365 originalágua perfeitamente paradapixbet365 originalque mergulhamos. Ele tem propriedades idênticaspixbet365 originaltodo o universo.

Isso significa que observamos as mesmas massas e interaçõespixbet365 originaltodo o cosmos.

Essa uniformidade nos permitiu observar e descrever a mesma física ao longopixbet365 originalvários milênios (os astrônomos normalmente olham para trás no tempo).

Mas o campopixbet365 originalHiggs provavelmente não está no menor estadopixbet365 originalenergia possível.

Isso significa que ele poderia teoricamente mudar seu estado, caindo para um estadopixbet365 originalenergia mais baixopixbet365 originalum determinado local. Se isso acontecesse, no entanto, alteraria dramaticamente as leis da física.

As bolhas

Tal mudança representaria o que os físicos chamampixbet365 originaltransiçãopixbet365 originalfase. É o que acontece quando a água se transformapixbet365 originalvapor, formando bolhas no processo.

Uma transiçãopixbet365 originalfase no campopixbet365 originalHiggs criaria similarmente bolhaspixbet365 originalespaçopixbet365 originalbaixa energia com uma física completamente diferente nelas.

Nessa bolha, a massapixbet365 originalelétrons mudaria repentinamente, assim como suas interações com outras partículas.

Prótons e nêutrons – que compõem o núcleo atômico e são feitospixbet365 originalquarks – se deslocariam repentinamente.

Essencialmente, qualquer pessoa que experimentasse tal mudança provavelmente já não estaria mais aqui para contar história.

Um risco constante

Medições recentespixbet365 originalmassaspixbet365 originalpartículas do Grande Colisorpixbet365 originalHádrons (LHC) no Cern [Organização Europeia para Pesquisa Nuclear] sugerem que tal evento pode ser possível.

Mas não entrepixbet365 originalpânico. Isso só pode ocorrerpixbet365 originalalguns milharespixbet365 originalbilhõespixbet365 originalanos após nos aposentarmos.

Por esse motivo, nos corredores dos departamentospixbet365 originalfísicapixbet365 originalpartículas, costuma-se dizer que o universo não é instável, mas sim "metaestável", porque o fim do mundo não acontecerá tão cedo.

Para formar uma bolha, o campopixbet365 originalHiggs precisapixbet365 originalum bom motivo. Devido à mecânica quântica, a teoria que governa o microcosmopixbet365 originalátomos e partículas, a energia do Higgs está sempre flutuando.

E é estatisticamente possível (embora improvável, e é por isso que leva tanto tempo) que o Higgs forme uma bolhapixbet365 originaltempospixbet365 originaltempos.

No entanto, a história é diferente na presençapixbet365 originalfontes externaspixbet365 originalenergia, como campos gravitacionais fortes ou plasma quente (uma formapixbet365 originalmatéria compostapixbet365 originalpartículas carregadas): o campo pode pegar emprestada essa energia para formar bolhas mais facilmente.

Portanto, embora não haja razão para esperar que o campopixbet365 originalHiggs forme inúmeras bolhas hoje, uma grande questão no contexto da cosmologia é se os ambientes extremos logo após o Big Bang poderiam ter desencadeado tal borbulhamento.

No entanto, quando o universo estava muito quente, embora a energia estivesse disponível para ajudar a formar bolhaspixbet365 originalHiggs, os efeitos térmicos também estabilizaram o Higgs modificando suas propriedades quânticas.

Portanto, esse calor não poderia desencadear o fim do universo, o que é provavelmente o motivo pelo qual ainda estamos aqui.

O dilema dos buracos negros primordiais

Na nossa nova investigação, mostramos que existe uma fontepixbet365 originalcalor que causaria constantemente esse tipopixbet365 originalbolhas (sem os efeitos térmicos estabilizadores observados nos primeiros dias após o Big Bang).

São os buracos negros primordiais, um tipopixbet365 originalburaco negro que surgiu no universo primitivo a partir do colapsopixbet365 originalregiões excessivamente densas do espaço-tempo.

Ao contrário dos buracos negros normais, que se formam quando as estrelas colapsam, os primordiais podem ser minúsculos – tão leves quanto um grama.

A existênciapixbet365 originaltais buracos negros leves é uma previsãopixbet365 originalmuitos modelos teóricos que descrevem a evolução do cosmos logo após o Big Bang.

Isso inclui alguns modelospixbet365 originalinflação, sugerindo que o universo explodiu enormementepixbet365 originaltamanho após o Big Bang.

No entanto, provar essa existência vem com uma grande ressalva: Stephen Hawking demonstrou na décadapixbet365 original1970 que, por causa da mecânica quântica, os buracos negros evaporam lentamente emitindo radiação atravéspixbet365 originalseu horizontepixbet365 originaleventos (um pontopixbet365 originalque nem mesmo a luz consegue escapar).

Hawking mostrou que os buracos negros se comportam como fontespixbet365 originalcalor no universo, com uma temperatura inversamente proporcional àpixbet365 originalmassa.

Isso significa que buracos negros leves são muito mais quentes e evaporam mais rapidamente do que os massivos. Em particular, se buracos negros primordiais mais leves do que alguns milharespixbet365 originalbilhõespixbet365 originalgramas se formaram no universo primitivo (10 bilhõespixbet365 originalvezes menores do que a massa da Lua), como muitos modelos sugerem, eles já teriam evaporado.

Na presença do campopixbet365 originalHiggs, esses objetos se comportariam como impurezaspixbet365 originalum refrigerante — ajudando o líquido a formar bolhaspixbet365 originalgás, contribuindo parapixbet365 originalenergia por meio do efeito da gravidade (devido à massa do buraco negro) e da temperatura ambiente (devido àpixbet365 originalradiação Hawking).

Quando buracos negros primordiais evaporam, eles aquecem o universo localmente. Eles evoluiriam no meiopixbet365 originalpontos quentes que poderiam ser muito mais quentes do que o universo ao redor, mas ainda mais frios do quepixbet365 originaltemperatura típicapixbet365 originalHawking.

O que mostramos, usando uma combinaçãopixbet365 originalcálculos analíticos e simulações numéricas, é que, devido à existência desses pontos quentes, eles constantemente fariam o campopixbet365 originalHiggs borbulhar.

Mas ainda estamos aqui. Isso significa que é altamente improvável que tais objetos tenham existido. Na verdade, devemos descartar todos os cenários cosmológicos que preveempixbet365 originalexistência.

Isso, é claro, a menos que descubramos alguma evidênciapixbet365 originalsua existência passadapixbet365 originalradiação antiga ou ondas gravitacionais.

Se descobrirmos, isso pode ser ainda mais emocionante. Isso indicaria que há algo que não sabemos sobre o Higgs; algo que o protegepixbet365 originalborbulhar na presençapixbet365 originalburacos negros primordiaispixbet365 originalevaporação. Isso pode,pixbet365 originalfato, ser novas partículas ou forças.

De qualquer forma, está claro que ainda temos muito a descobrir sobre o universo nas menores e maiores escalas.

*Lucien Heurtier trabalha no Kings College,pixbet365 originalLondres, como pesquisador associadopixbet365 originalpós-doutorado no grupopixbet365 originalFísica Teóricapixbet365 originalPartículas e Cosmologia.

**Este artigo foi publicado no The Conversation e reproduzido aqui sob a licença Creative Commons. Você pode ler a versão originalpixbet365 originalinglês aqui.